lunes, 29 de noviembre de 2010

Premio Blogger Sapiens


Gracias al amigo Walter por haberme honrado con la distinción de éste premio en su blog Walter y amigos que lo acompañan.

Espero seguir siendo merecedor de su interés por mucho tiempo más....gracias nuevamente.

sábado, 2 de octubre de 2010

Bicentenario, la historia no autorizada.


En un lugar de Dolores de cuyo nombre no quiero acordarme, vivía el padre de la patria Don Miguel Hidalgo y Costilla.

Aunque más bien lo pintan como abuelito, Miguelón –como le decían los conspiradores- era un sacerdote maduro, de ojos verdes y cabello largo y entrecano, quien un día sacudió su melena alborotada y dijo así:

-Viva la América, Viva Fernando VII y Viva la Virgencita de Guadalupe –que nunca falla entre la plebe- con lo cual dio inicio a su movimiento mal llamado independentista del 16 de septiembre de 1810.

Y digo mal llamado, porque originalmente su revuelta no era para independizarse de España si no porque estaban en desacuerdo con que Napoleón Bonaparte hubiera invadido a la Madre Patria y sacado del trono –del trono real se entiende- a Fernando VII.

También se sabe que a raíz de eso Fernando VII acuñó la famosa frase de: -pero sigo siendo el Rey- que más tarde haría famosa José Alfredo Jiménez.

Decía entonces que Hidalgo decidió iniciar junto con los conspiradores de Querétaro –que hoy serían llamados complotistas: Allende, Josefa Ortiz, Aldama y Abasolo-, un movimiento de apoyo a su Rey y en repudio a José Bonaparte –hermano de Napo y también llamado Pepe Botellas- quien había sido impuesto como su nuevo monarca afrancesado.

Al principio todo iba bien, todo fue victoria tras victoria contra los realistas –que no eran muy realistas al enfrentarse en menor número a los insurgentes- hasta que llegaron a las puertas mismas de la Capital donde todo se volvió confusión.

Por alguna extraña razón que todavía hoy se debate en programas de talk show, Hidalgo se negó a tomarla y dio lugar a muchos años de guerra adicionales.

Algunos dicen que fue por el smog –y que Hidalgo era asmático-, otros dicen que fue por el tráfico -ya que el Peje todavía no construía los segundos pisos- y otros afirman que fue porque no era militar y no sabía ni que carambas estaba haciendo y que solo era bueno para alborotar a la indiada -al menos eso dijo Allende.

También dijo que a Doña Josefa Ortiz le decían la Corregidora porque se la pasaba corrigiendo a su marido en público y que Morelos usaba pañuelo en la cabeza porque se estaba quedando calvo como Hidalgo.

Total que surgieron las diferencias y Allende tomó por su lado dando guerra un rato más y a Hidalgo le terminaron cortando la cabeza y colgándola de la Alhóndiga de Granaditas.

Sin embargo, el primero paso ya estaba dado y no habría vuelta atrás.

A la muerte de los primeros caudillos siguieron años de lucha encabezadas por José María Morelos, quien sí tenía talento militar y de quien Napoléon comentó: -con cinco Morelos conquistaría el Mundo-, de todas maneras la Iglesia lo declaró hereje y luego lo fusilaron.
Finalmente en 1821, Iturbide y Guerrero, decidieron que era mejor formar un nuevo país -ya que después de todo los que se estaban matando eran ellos- y aceptaron darse el abrazo de Acatempan en Guerrero.

De ahí se fueron a celebrar a las playas de Acapulco donde se dice que amanecieron otra vez abrazados y tirados en la arena con un barril de cerveza al lado.

Fue así como este movimiento de apoyo a la monarquía española que degeneró en lucha independentista terminó dando paso a un nuevo país; democrático, independiente, sin discriminación de clases y donde se respeta el estado de derecho, no como en esos tiempos.

Es por eso que celebramos el Bicentenario.

martes, 14 de septiembre de 2010

Pláticas prenupciales


¿Qué pasa cuando en un matrimonio se tienen diferencias irreconciliables?, -pues se termina en divorcio simplemente...

Y es que la principal falla en las relaciones radica en el hecho de que las parejas de novios no hablan de los problemas que se presentarán en el futuro cuando estén casados – porque no lo saben-, y como resultado surgen los conflictos cuando ya es demasiado tarde.

Dado que actualmente la mitad de los matrimonios termina en divorcio –y la otra mitad en llevar vida de perros-, bien vale la pena introducir la figura de las pláticas prenupciales en el registro civil.

Si hasta para tener licencia de manejo hay que asistir a un curso de educación vial antes, ¿cómo es posible que para el matrimonio, que es la base de la sociedad todo el mundo acuda a ciegas?

Así pues, con la guía de un especialista, las pláticas prenupcionales abordarían los principales temas que afectan la vida marital por medio de cuestionarios pre establecidos que servirían de base, cuyas preguntas cada futuro contrayente deberá responder en presencia del otro para ver si es posible llegar a un consenso o si de plano mejor ni dar el siguiente paso, por ejemplo:

Dinero
¿Ambos trabajarán?
¿Se piensa compartir gastos?
¿Existirá transparencia y rendición de cuentas?
¿Los bienes se pondrán a nombre de los dos?
¿La mujer tiene derecho a trabajar pero el hombre es el único que tiene obligaciones?
¿Si mantienes a tu madre yo puedo mantener otra casa también?

Sexo.
¿Con qué frecuencia se tendrá?
¿Seguro?
¿Qué método anticonceptivo se empleará?
¿Se está dispuesto a satisfacer las fantasías del otro?
¿Cuáles son esas fantasías? –detallar ampliamente y discutir.
¿Si te vuelves una fodonga y subes de peso, debo desearte o serte infiel?
¿Tienes amigas bisexuales?

Hijos.
¿Cuántos y cuándo se tendrán?
¿Se harán pruebas de ADN al nacer?
¿Quién le dará el biberón de noche?
¿Decidiremos juntos su nombre o quieres ponerle Tiburcio como tu abuelo?
¿Quién se encargará de la escuela y la tarea?
¿Serán omnívoros, vegetarianos o anoréxicos?
¿Dejarás que vivan su época o serán caricaturas tuyas?

Religión.
¿Se inculcará religión al hijo o se respetará su libre albedrío?
¿La religión del padre, de la madre o de los ancestros prehispánicos?
¿Dedicarás tiempo y recursos adicionales a la iglesia?
¿Habrá peregrinación anual a La Villa –y si eres tabasqueño-, al Señor de Tila?
¿Vendrá a comer el pastor cuando el padre de familia no esté?

Familia.
¿Te casas con tu pareja o con toda su familia?
¿Cuál es tu familia, la que estás formando o la de tus padres?
¿Dónde se harán las cenas de Navidad y Año Nuevo?
¿Por qué debo mantener al baquetón de tu hermano?
¿Cada cuánto visitarás a tu madre?
¿Cada cuánto vendrá a visitarnos?

Trabajo.
¿Vives para trabajar o trabajas para vivir?
¿Crees en las juntas de trabajo hasta tarde?
¿Se valen las visitas sorpresa al trabajo?
¿Mi secretaria puede llamarme por mi nombre de pila o debe decirme Licenciado Ribadeneira?
¿Si supieras que no soy Licenciado igual seguirías conmigo?

Amigos.
¿Habrá un día especial para que cada quien salga con sus amigos?
¿Solamente un día?
¿Qué diferencia hay entre amigos y amigotes?
¿Quiénes serán los compadres? – punto importantísimo si se es mexicano.
¿Se puede salir a solas con la comadre?

Obligaciones Domésticas
¿Ambos participarán por igual o habrá división de funciones en base al sexo?
¿Viviremos con orden o con medias en el baño?
¿Quién irá a hacer los pagos de la casa y la despensa?
¿Si solo yo trabajo, de todas formas debo llegar a lavar platos?
¿Quién alimenta y baña al perro?
¿Quién alimenta y baña a la suegra?

Diversión.
¿Tengo derecho a mi espacio?
¿A quién le toca el control de la tele?
¿El “teibol” es diversión o infidelidad?
¿Fútbol o comida fuera los domingos?
¿Aunque juegue el América?

Vacaciones.
¿Se tomarán vacaciones anuales?
¿Sigues creyendo en los tiempos compartidos?
¿Si vamos en automóvil ambos manejaremos o tu solamente disfrutarás el paisaje?
¿Se pueden tomar vacaciones con los amigos?
¿Vacaciones en familia implica llevar a tu madre?
¿Viajaremos en primera clase o en clase turista?
¿Y tu madre?

Otros.
Aquí cada miembro de la pareja puede formular las preguntas que considere importante aclarar sobre temas diversos no incluidos en los tópicos anteriores, como por ejemplo:

¿Votaste por el espurio de Felipe Calderón o por el presidente legítimo López Obrador?
¿Crees en el chupacabras y el cambio climático?
¿México ganará algún día el mundial?
¿Están refriteando las muertas de Ciudad Juárez como dijo Fox?
¿Eres hembrista?
¿Escribes un Blog a escondidas?

Y finalmente se puede tocar el tema del Divorcio –por si todo lo anterior falla-:

¿Habrá custodia compartida o consideras que los hijos son propiedad de la mujer?
¿Si te quedas con los hijos, la pensión, la casa, el auto, el perro y el perico, de qué quieres tu paleta?
¿Todo eso por unos años de mal sexo?
¿Si dices que la casa no es para ti si no para mis hijos, por qué no vives tú con la madre que te parió?

martes, 13 de julio de 2010

Si México hubiera ganado en Mundial.



  • ¿Te has puesto a pensar que habría pasado si México hubiera ganado el Mundial?

  • Todos los mexicanos nos reuniríamos a celebrar en el Azteca sonando las vuvuzelas y cantando Waka-Waka.

  • La Cámara de Senadores propondría cambiar el Día del Grito para el 11 de Julio.

  • Saldrían los nuevos billetes infalsificables con los rostros del Chicharito, Giovanni y Vela.

  • TV Azteca transmitiría un nuevo programa llamado “Lo que callamos los seleccionados”.

  • El Peje afirmaría que se trata de un complot.

  • Los Diputados quitarían el nopal del escudo nacional para poner al águila devorando a la serpiente sobre la Copa del Mundo.

  • Televisa afirmaría que este año si es campeón el América.

  • Calderón aprovecharía la ocasión para afirmar que si pudimos ganar el Mundial también vamos a ganar la guerra contra el narcotráfico.

  • Como ya se canonizó a Juan diego, el Cardenal Norberto Rivera propondría la canonización de Cuauhtémoc.

  • Se incluiría la Copa del Mundo en la gira de los Símbolos Patrios por el Bicentenario.

  • Rafa Márquez y Paco Memo Ochoa serían los nuevos galanes de las telenovelas.

  • Se colocaría un busto con la imagen de Aguirre en la rotonda de los hombres Ilustres.

  • Hugo Sánchez exigiría también su busto.

  • Maradona afirmaría que esta vez sí fue la mano de dios.

  • El partido Ecologista cambiaría su lema de campaña por el de “Ponte la verde”.

  • Los representantes de los 400 pueblos aprovecharían para desnudarse en el zócalo.

  • Otro grupo de mujeres se desnudarían también pero por las muertas de Ciudad Juárez.

  • Algún naco se haría famoso con la tropicumbia del Chicharito o muévelo como Ghio.

  • Y finalmente
    Jaime Maussán diría que el triunfo de México era el mensaje oculto de los ovnis en los círculos de las cosechas.


lunes, 7 de junio de 2010

Como ser padre y no morir en el intento.

Como regalo para este día del padre, nada mejor que una profunda reflexión al respecto.

A nadie le enseñan a ser padre –dicen muchos para justificar lo mal que educan a sus hijos- pero todos hemos sido hijos de alguno –digo yo, para haber aprendido de los aciertos y errores en nuestra propia educación.

Partiendo de este principio podemos educar a nuestros hijos analizando nuestra misma formación y la de los que nos rodearon sin necesidad de que nos hayan dado clases al respecto.

Para ello hay que cuidar varios aspectos.

DESARROLLE LA AUTOESTIMA DE SUS HIJOS.

A diferencia de la materia que ni se crea ni se destruye solo se transforma, la autoestima se construye y se destruye todos días.
Una manera de mantener la autoestima alta en tus hijos se puede lograr aplicando el siguiente principio: “trata a tus hijos con el mismo respeto con el que tratas a los de los demás” –sería algo así como el principio de la conservación de la autoestima.

Y es que también tus hijos merecen que les pidas las cosas por favor y que les des las gracias, que les reconozcas sus méritos y que no solo estés pendiente de sus errores.
Por si fuera poco olvídate de frases como -porque lo mando yo, -chamaco del demonio o -nunca serás nada en la vida-, porque efectivamente así nunca lo van a ser.

NO CASTRE A SUS HIJOS.

No intentes que tus hijos sean caricaturas tuyas sino que desarrollen la mejor personalidad. Si en tu época usabas Aqua Velva y corte militar tu hijo no tiene porque arreglarse igual.

Si quiere pintarse el cabello como metrosexual déjalo -así empezó David Beckham-; si quiere formar un grupo musical, déjalo -así empezaron los Beatles-; y si ya no quiere ir a misa no vayas tú tampoco, -que así empezaron los Beatles también.

Solo hazlo entender que con criterio todo se vale, si quiere quemar llantas en protesta por el calentamiento global mejor edúcalo primero.


SEA SENSIBLE CON SUS HIJOS.

Para lograrlo hay que abrazarlos y besarlos todos los días. Es curioso ver cuanta gente llega saludando de beso a todo mundo en la oficina pero es incapaz de besar a sus hijos al llegar a casa. Incluso hay quien no toca a sus hijos más que para jalarles las orejas si bien les va.

Procure ser afectivo todos los días, cuando un padre dice que los hijos crecen muy pronto es señal de que no tuvo el suficiente contacto con ellos.

Se calcula que todos necesitamos al menos 10 abrazos por día; en menor cantidad que eso –según mi psicoanalista- se pueden causar serios trastornos de personalidad que solo se desahogan escribiendo un blog.

COMPARTA CON SUS HIJOS.

Lo más tradicional es contarles cuentos antes de dormir pero como los niños de hoy prefieren dormirse viendo televisión es más recomendable aprovechar para ver juntos programas como Los Simpson - y reír juntos de por que Flanders es un tarado yendo a la iglesia.

También se recomienda compartir cualquier otra monería que usted sepa hacer aunque sea jugar a las canicas.

Sin embargo lo mas recomendable es involucrarse con ellos en cosas de la época como el internet y los videojuegos porque a las canicas ya nadie juega -dicho sea de paso.

Mi papá nunca jugó conmigo a las canicas -ni a ninguna otra cosa- pero compartíamos en terrenos mas emocionales como la música por lo que me ponía sus discos -Long Plays por supuesto- con melodías famosas, gracias a lo cual conocí a Julio Iglesias -y su pañuelo tirado al río- y a Chopin -y su nocturno en La bemol- ; y recuerdo que lloraba más que con el fraude electoral y porque las melodías eran tristes claro.

ENSEÑE A SUS HIJOS A COLABORAR.

Es importante que sus hijos se involucren en los quehaceres de la casa porque nadie aprecia lo que no le cuesta –esto también aplica para las mujeres fodongas pero eso será tema de un post anti hembrista.

Se recomienda buscar las actividades más adecuadas para cada sexo y así lograr motivarlos ya que a un niño le atraen las actividades mas rudas y a una niña las mas delicadas –digan lo que digan las feministas.

Así pues existen 3 tipos de labores domésticas a saber: las de niños, las de niñas y las de mariquitas.

Si usted quiere que su hijo varón lo siga siendo procure ponerlo a bañar al perro, a darle de patadas para educarlo –al perro no al niño-, a podar el césped, a hacer mandados y a mover toda clase de muebles e inmuebles.

Las demás son cosas de niñas o de mariquitas sin calzones.

SUS HIJOS NO DEBEN TENER LO QUE USTED NO TUVO.

Es muy común escuchar que alguien diga que quiere que sus hijos tengan todo lo que él no tuvo. ¿Por qué? tus hijos deben tener lo que ellos necesiten, no tienen porque cargar con tus frustraciones infantiles.

Si nunca tuviste un trompo o nunca te llevaron al circo ¿que culpa tienen tus hijos?

Además al trompo no se juega desde los tiempos de Cachirulo y al circo nadie debería ir porque maltratan a los animales; mejor cómprales el nuevo juego de Hallo o llévalos al estreno de Harry Potter vs. El Señor de los Anillos.

ACONSEJE A SUS HIJOS.

Hay que dejarlos cometer sus propios errores -¡pues claro que no!, ¿entonces de qué sirvieron tus metidas de pata?

Si te casaron a los 15 años, si no acabaste la prepa por andar de hippie melenudo o si perdiste 5 años de tu vida buscando a dios ¿para qué quieres que tu hijo haga lo mismo?

Un padre tiene la obligación de abrirles los ojos a sus hijos y de procurar que experimenten en camisa ajena lo mas posibles.

De todas maneras hay experiencias que tendrán que aprender a asimilar por si mismos como el próximo presidente espurio o la derrota del Tri en octavos de final en el mundial de Sudáfrica 2o1o, que por cierto inicia el viernes.

viernes, 21 de mayo de 2010

Ley Arizona


Gran revuelo ha causado en México la aprobación en Arizona de la famosa ley SB1070.

Aunque ha tratado de dársele un enfoque racista la realidad es que el único trasfondo es económico. Y es que el gobierno mexicano y todos los que le siguen el juego, tienen pavor de que se pierdan en Estados Unidos los empleos que nuestro “presidente del empleo”, como se auto nombró Felipe Calderón en campaña, no ha podido generar en este país.

Lo que les importa son las remesas que dejarán de recibirse y no el trillado argumento de los derechos humanos que es lo que menos se respeta en México, que dicho sea de paso ocupa uno de los peores lugares en esa materia.

Resulta que nuestros gobernantes están indignados por los latinos que pueden ser repatriados argumentando que el hecho de identificarlos por su apariencia es una afrenta terrible cuando en cualquier calle de nuestro país te pueden detener por tu apariencia también y nadie levanta una voz.

Si entras a un banco con gorra y lentes oscuros, si caminas con una mochila en la espalda así seas plomero o si sales a caminar de noche, reza porque no pase junto a ti una patrulla porque no te libras de su intercepción.

Entonces ¿de qué estamos hablando?, ¿esto no es discriminación en base a la apariencia? Al parecer no, porque aquí lo llaman función preventiva de la autoridad. En Arizona sí lo es, aunque esta persona cometió ya un delito al ingresar ilícitamente a otro país.

Además ¿dónde queda el derecho a la libre auto determinación? ya que el 70% de los habitantes de Arizona está de acuerdo con esta ley.
Por lo visto solamente exigimos respeto cuando de nuestras decisiones se trata pero nos creemos con el derecho de intervenir en los asuntos internos de otro país y eso que nuestro gobierno se auto denomina "no intervencionista" aunque este ejemplo deja muy en claro que esto tampoco es cierto y que todo país interviene cuando tocan sus intereses económicos.

Finalmente, todos los que exigen un trato humanitario en otros países deberían empezar por realizar protestas y marchas por los miles de indocumentados Centroamericanos que cruzan nuestra Frontera Sur aquí mismo en Tabasco y que según las cifras, el 60% de las mujeres son vejadas sexualmente y casi todos son extorsionados por las mismas autoridades mexicanas.

El buen juez por su casa empieza.

jueves, 8 de abril de 2010

Intuición Femenina.


Dentro de los mitos hembristas difundidos por las feministas en su afán de demostrar la superioridad del sexo femenino sobre el masculino destaca por su popularidad el de la intuición femenina.

La mayoría de las mujeres se encuentran muy convencidas de ello y es común escuchar el socorrido cliché de que las mujeres son las de la intuición, hasta lo dice una famosa canción de Shakira.

En términos generales la intuición es una característica intelectual común en todos los seres humanos más que ser un sexto sentido femenino. Es básicamente el producto de nuestra mente funcionando en segundo plano, como las computadoras, que mientras hacen una cosa integran otra.

La pregunta obligada sería entonces ¿por qué las mujeres creen tener una intuición superior?

El error se origina básicamente en una cuestión de apreciación. Se confunde ser “mal pensado” con la intuición. En ese sentido las mujeres tienden a ser más mal pensadas que los hombres, por lo que siempre están buscando intenciones ocultas en las cosas cotidianas, ya sea que se trate de su pareja, su trabajo o sus vecinos.

Rara vez aplican dicha paranoia en función de hechos más objetivos y profundos de la existencia humana a manera de una verdadera inquietud científica, sino que se trata de simples actitudes mundanas de todos los días, una burda aplicación del "piensa mal y acertarás".

Forzosamente quien piensa mal acertará al menos la mitad de las veces y de ahí llegan a la errónea conclusión de que poseen una intuición superior el día que encuentran al marido con la criada de la casa o al jefe saliendo con su secretaría de un motel, porque ya ellas lo intuían hacía tiempo.

Pero la verdadera intuición no consiste en suponer ordinariedades, sino en ser capaz de ver más allá de lo aparente.

Es ver caer una manzana e intuir que existe una fuerza que las atrae al centro de la Tierra, es ver un grupo de animales e intuir que existe un origen de las especies por medio de la selección natural, es ver la luna menguante e intuir que la Tierra debe ser redonda y proyectar su sombra sobre la primera, es ver a un psicópata asesino e intuir que los hechos traumáticos de su infancia condicionaron su vida adulta, es ver las cenizas de una fogata subir por el aire e intuir que un globo lleno de aire caliente debe ascender también por el cielo.

Pero las mujeres no han intuido ninguna de estas cosas, sino los hombres. Newton descubrió la Gravedad, Darwin la evolución de las especies, Galileo que la Tierra es redonda, Freud que tenemos subconsciente y Montgolfier el globo aerostático.

Es por eso también que el 99% de todos los descubrimientos, inventos y patentes han sido realizados por hombres. Porque mientras muchas mujeres se la pasan intuyendo que hacen sus parejas, éstos se entretienen intuyendo los misterios del universo.

Quizá la próxima vez que hablemos de intuición femenina también intuyamos que alguien nos ha estado mintiendo todo este tiempo.

jueves, 18 de marzo de 2010

Carta de un lector.


A petición de Jude quien anónimamente preguntó en mi Cbox (7 mar 10, 21:27) si "ya se viene el patético posteo anti hembrismo de cada año?; se me ocurrió compartir este email, de los muchos que me han llegado al respecto... y que irónicamente, lo escribe una mujer.


Creo que la carta ilustra todo lo que he venido cuestionando acerca de lo que pasa cuando a una de las partes se le considera inocente por naturaleza y se le otorgan todos los privilegios de género posibles; sobre los hijos, la pareja y el patrimonio.... El drama se desarrolla en la nación más desarrollada del mundo, valga la redundancia, y dice así:



----- Original Message -----
From: Elizabeth Padilla
To: iconoclasta001@hotmail.com
Sent: Thursday, 1:47 PM
Subject: AYUDA POR FAVOR!!!

HOLA !

MI NOMBRE ES ELIZABETH, ME METI A SU PAGINA CON EL FIN DE ENCONTRAR INFORMACION HACERCA DE LA VIOLENCIA HACIA LOS HOMBRES. ME ENCUENTRO MUY PREOCUPADA YA QUE MI HERMANO SE CASO CON UNA MUJER NORTEAMERICANA, ELLOS PROCREARON UNA NINA , PERO ELLA TIENE DOS HIJOS DE SU PRIMER MATRIMONIO. A MEDIDA DE QUE PASA EL TIEMPO SE ESTA TORNANDO MUCHISISMO PEOR SU RELACION.


HACE POCO MAS DE UN MES ESTUVIERON DISCUTIENDO A MEDIDA QUE MI HERMANO TUVO QUE DARLE UNA CACHETADA PORQUE SE PUSO MUY AGRESIVA.

ESE DIA DEL INCIDENTE ELLA ESTABA FURIOSA Y LE PEGO SU CARA A LA DE EL DE MODO QUE CUANDO GRITABA LE ESTABA ESCUPIENDO , MI HERMANO LE DIJO QUE SE CALMARA Y QUE MEJOR HABLABAN AL DIA SIGUENTE, PERO ESTO LA PUSO MUCHO MAS FURIOSA. AL TRATAR DE CALMARLA EL LE DIO UNA CACHETADA PARA QUE REACCINARA ( ESTA CACHETADA NISIQUIERA LE DEJO MARCA ,ELLA ES DEMACIADO BLANCA) ASI QUE NO FUE CON FUERZA.

EN ESE MOMENTO ELLA LLAMO A LA POLICIA Y CUANDO ESTABA EN EL TELEFONO SEGUIA GRITANDO - YA NO ME PEGUES!!! YA NO ME PEGES!!! MI HERMANO ESTABA EN SU CUARTO CARGANDO A LA NINA YA QUE SE DESPERTO Y EMPEZO A LLORAR.

MINUTOS DESPUES LLEGO LA POLICIA Y SE LO LLEVO. AL DIA SIGUENTE ELLA LE LLAMO A MI PAPA Y LE COMUNICO ESTO, MI PAPA FUE A VERLO Y LO SACO. A ELLA LE TOMARON FOTOS Y EN NINGUN ANGULO SE LE MIRA ALGUN MORETON.


DESPUES DE QUE SALIO SE FUE A LA CASA DE MIS PADRES, PERO ELLA LE LLAMO LLORANDO Y PIDIENDOLE DISCULPAS, Y LE PIDIO QUE VOLVIERA, EL PORSUPUESTO LE DIJO QUE NO, PERO ENTONCES ELLA EMPEZO A LLORAR Y LE DIJO - SINO REGRESAS NO VOLVERAS A VER A TU HIJA EN TU VIDA . EL PROBLEMA MAS GRANDE ES QUE EL NO ESTA LEGALMENTE AQUI, Y LO AMENAZO CON LLAMAR A MIGRACION SINO REGRESABA.


MI HERMANO REGRESO PERO VIVE CONSTANTEMENTE CON MIEDO, LE EXIGE DINERO, LE DICE QUE ES UN IDIOTA, MANTENIDO, BUENO PARA NADA Y CADA VEZ QUE DISCUTE CON EL SE LE PONE CARA A CARA PROVOCANDOLO. MI HERMANO HA LLEGADO A ENFERMARSE DE ESTRES POR EL CONSTANTE ABUSO QUE TIENE , Y LLORA MICHO PORQUE YA NO QUIERE VIVIR ASI, EL QUIERE SALIRSE DE AHI PERO ELLA LO AMENAZA CADA VEZ QUE QUIERE CON LLAMARLE A MIGRACION PARA QUE SE LO LLEVEN .


Y ESTO ES LO MISMO QUE LE HIZO AL PADRE DE SUS DOS PRIMEROS HIJOS LLAMO A MIGRACION Y LO REGRESARON AL SALVADOR.

MI HERMANO TIENE UN NEGOCIO DE LIMPIAR OFICINAS Y BARES, PERO PARA ESTO SE NECESITA LICENCIA Y LA TIENEN PERO A NOMBRE DE ELLA ASI QUE LOS CHEQUES SALEN A NOMBRE DE ELLA Y ESO ES LO QUE ELLA QUIERE EL DINERO Y APARTE EL TRABAJA EN UN HOTEL LIMPIANDO.

MI HERMANO DICE QUE NO LE QUIERE AYUDAR HACER EL TRABAJO PORQUE DICE QUE ELLA ES DUENA DEL NEGOCIO, ASI QUE EL DINERO ES DE ELLA. COMO LO PUEDO AYUDAR O A DONDE SE TIENE QUE DIRIGIR? EL VIVE EN LAS VEGAS NEVADA.

LES AGRADEZCO SU ATENCION.

SINCERAMENTE

ELIZABETH.....

jueves, 4 de marzo de 2010

Palabra de Dios


Quienes profesan la fe Cristiana en cualquiera de sus variantes, similares y conexos, tienen la obligación de regir su existencia en base a los mandatos que les impone la Biblia con el argumento de que ésta es la palabra de Dios.

Esta afirmación resulta muy conveniente para asegurarse de que ningún creyente se atreva a cuestionar las órdenes que les imponen sus líderes religiosos, siendo a su vez el principal argumento que esgrimen dichos líderes ante cualquier cuestionamiento, y es que si algo es palabra de Dios no puede ser puesto en duda por un simple mortal. Por su parte, a la mayoría de los creyentes jamás se les ocurre analizar que dicho supuesto dista mucho de ser verdad.

Para empezar resulta muy sospechoso que aún siendo la base dogmática del Cristianismo, ni Cristo ni sus seguidores la hayan “editado” sino que la Biblia fue “armada” siglos después por los grupos religiosos que impusieron su verdad, “plagiando” libros de la tradición judía para formar el antiguo testamento y mezclándolo con evangelios a modo.

Estos evangelios constituyen la parte medular de los mandatos bíblicos ya que narran las enseñanzas directas de Cristo, según afirman, pero muchos no saben que para ello, dejaron fuera otros escritos que contenían verdades incómodas y contrarias a sus intereses de grupo como los mal llamados evangelios apócrifos; como el de Judas, en el que queda de manifiesto que éste no era un traidor sino que estaba de acuerdo con Cristo para hacerse el mártir, hasta el de María Magdalena, en donde resulta evidente que era la concubina de Jesús y su discípula favorita, por decirlo de manera decente, y no Pedro.

También es digno de reflexión el hecho de que tales evangelios ni siquiera fueron escritos por Cristo o sus apóstoles, ni siquiera por testigos presenciales de los hechos sino por personajes que vivieron décadas después pero que nada les impidió asegurar que ocurrieron estos hechos con milagros incluidos.

Es como si el día de hoy yo afirmara la resurrección de Pancho Villa con todo y chanclas porque mi abuelita me dijo que su papá se lo contó.

Más absurda a la idea de su inspiración divina resulta analizar toda la sarta de errores, contradicciones y arcaísmos que contiene la Biblia.

Desde la creación divina con una varita mágica en 6 días, pasando por el arca de Noé y el evidente desconocimiento de Dios de que no hay agua suficiente en la Tierra para inundar todo el planeta, siguiendo con milagros que solo sus seguidores vieron y que ningún historiador de la época confirma, hasta al Armagedón y su fin del mundo; que según dicen ya está cerca desde hace 2,000 años, con lo que siguen asustando creyentes quienes aseguran ver signos inminentes del mismo en cada nueva generación.

De la dichosa palabra de Dios aprendemos también que en el Jardín del Edén los leones y los venados caminaban de la mano, por lo que no queda claro como evolucionaron los colmillos y las garras, que María a pesar de ser madre fue virgen, porque según parece para Dios una mujer vale por lo que trae entre las piernas, que Cristo resucitó en Semana Santa para que no te vayas a la playa a beber tranquilo; que el Diablo era muy bonito, hasta le decían Luz Bella, pero que luego le salieron cuernos porque Dios quería ser el más guapo y de castigo le cambió el nombre a Satán, para que tuviera nombre de perro y que además le gusta el número 666.

Todas estas historias para haber sido dictadas por el mismísimo Dios, lo dejan ver como un ser tan ignorante que podría ser desmentido por un niño de sexto año; de los aplicados claro está.

Otro aspecto curioso, por no decir sospechoso, es que todas las religiones tienen su palabra de Dios. Así, como los Cristianos tienen su Biblia, los Musulmanes tienen su Corán, los Judíos su Toráh, los Mormones su Libro del Mormón y los Mayas su Popol Vuh.

Todos ellos libros sagrados dictados directamente por el mismísimo Dios a los que se auto-denominan sus profetas; solo que sin aclararles porque le dictó diferentes versiones de su palabra a cada uno de ellos, ni porque se les presentó con diferentes nombres también; por lo que no sabemos si se llama Yavéh, Jehová, Alá, Kukulcán o Babalú-Ayé; lo que no ha propiciado otra cosa mas que Guerras Santas, Cruzadas y Yijads para imponer la dichosa palabra de Dios y acabar con los herejes, que dicho sea de paso, siempre son los otros.

La pregunta obligada sería ¿por qué entonces, personas que se consideran inteligentes siguen dejando controlar sus vidas por lo que les dicta un libro con estos antecedentes?

Pues como diría Freud, todo se remonta a la infancia. Desde niños nuestros padres nos adoctrinan para aceptar toda clase de dogmas, entre ellos que Dios existe y que la Biblia es palabra de Dios.

Y como a esa temprana edad nuestra mente es de plastilina y nuestra confianza en nuestros padres es total, asimilamos tales afirmaciones como verdades absolutas a las que luego cuesta mucho trabajo cuestionar, sin darnos cuenta que solo son parte de nuestra enculturación y que si hubiéramos crecido en otra sociedad estaríamos asegurando dogmas muy diferentes, pero dogmas al fin.

Así, todos estos cuentos con los que se les lava el cerebro a los niños terminan por convertirlos en autómatas; y en otras religiones hasta en bombas humanas, dicho sea de paso, pero que aparte de eso no le deja ningún provecho a nadie, salvo a los líderes religiosos que controlan sus vidas por medio de la culpa y sus bolsillos por medio de las limosnas y diezmos, los cuales además deben darles ya que esto también lo mandan los libros santos como la Biblia y la Biblia es palabra de Dios.

Amén.

jueves, 18 de febrero de 2010

10 Respuestas.


En el blog de Randy encontré un post llamado: 10 preguntas que los ponen a temblar.

Pues bien, estás serían mis respuestas a esas 10 preguntas:

1. ¿A poco mi amiga no está bien guapa?

- Guapa si, pero no está tan buena como tú.

2. ¿Que me notas nuevo?

- Te digo que ya necesito lentes.

3. ¿Al menos sabes por qué estoy enojada?

- Si no lo sé no puede ser culpa mía.

4. ¿Tú qué le cambiarías a la relación?

- Nada

5. ¿Me veo gorda?

- Con ropa no puedo ser objetivo.

6. ¿Hay algo que quieras contarme?

- Si ayer ni siquiera salí.

7. ¿Tu qué harías si quedo embarazada?

- Lo correcto.

8. ¿Quieres conocer a mis papás?

- Cuando estés embarazada.

9. ¿Otra vez?

- Para que aprendas a hacerlo bien.

10. ¿Esto significa que ya somos novios?

- No me gusta que me etiqueten.

.

viernes, 12 de febrero de 2010

Decálogo del mal maestro.


1.- MI TRABAJO ES REPROBAR NO ENSEÑAR.

2.- UN KILO DE TAREA ES MEJOR QUE UN GRAMO DE ENSEÑANZA.

3.- EL 10 ES PARA EL LIBRO, EL 9 PARA EL MAESTRO…

4.- YO EXPLICO A MI MANERA NO IMPORTA SI ME DOY A ENTENDER.

5.- PUEDES ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE DIGO O ESTAR REPROBADO.

6.- LA LIBERTAD DE CÁTEDRA CONSISTE EN LA LIBERTAD QUE TENGO DE NO DAR MI CÁTEDRA.

7.- EL ALUMNO NO TIENE OTRAS MATERIAS QUE ESTUDIAR POR LO QUE SU TIEMPO Y SU ATENCIÓN ME PERTENECEN SOLO A MI.

8.- PUEDO DESAHOGAR MIS FRUSTRACIONES PERSONALES CON LOS ALUMNOS.

9.- MI DERECHO A FALTAR A CLASES NO EXIME AL ALUMNO DE SU OBLIGACIÓN DE MANTENERSE AL CORRIENTE EN MI CLASE.

10.- TE LLEVO 10 AÑOS DE EXPERIENCIA PERO DEBES SABER LO MISMO QUE YO PARA APROBAR LA MATERIA.

¿Cónoces alguno así?, yo si, Se llamaba Salvador Neme y daba Investigación de Operaciones, aplicaba en los puntos 1,4,7 y 8.

martes, 12 de enero de 2010

¿Cambio climático o cambio de rollo?


Hoy escuchaba al locutor de Tabasco Hoy Radio, Juan Urcola, responsabilizar al cambio climático de la intensa onda fría que azota nuestro país. Esto me hizo recordar que en el 2007 nuestro Secretario de Gobierno Humberto Mayans justificó la apocalíptica inundación de Tabasco culpando al cambio climático también (no al mal manejo de presas dicho sea de paso).

Y es que el trillado recurso del cambio de clima es culpado últimamente de toda calamidad que aqueje a la humanidad y no solo de las sequías, ya que se supone que la tierra se está calentado por nuestra excesiva descarga de CO2, sino que también es responsable de que llueva, nieve, truene o relampagueé e incluso si hay tsunamis, mortandad de ballenas o gane elecciones el PRI.

Lo único cierto es que el cambio climático dista mucho de ser demostrable, lo más seguro es que sea una gran patraña de los científicos catastrofistas, (que también los hay, no solo en la religión pasa, recuerden cuando decían que las computadoras se volverían locas y los aviones caerían del cielo en el año 2000 por el famoso Y2K); y es que todo se basa en modelos virtuales que buscan apantallar con tendenciosas simulaciones de computadora.

Estas predicciones son utilizadas para anunciar grandes catástrofes sobre descongelación de los polos, inundaciones de ciudades enteras y plagas apocalípticas, que han dado gran material a Hollywood para taquilleras producciones como el Día después de Mañana, etc., contribuyendo así a fomentar este círculo vicioso.

Y como suele suceder con toda mentira repetida mil veces, termina por aceptarse como verdad.

Tan tendencioso es el asunto que muchos otros científicos concluyen que la realidad es que el clima se está enfriando y no calentando, al menos basado en las mediciones de los satélites en las últimas décadas y como se puede analizar mas a detalle en la página www.oism.org/pproject.

Hay varias maneras de calcular la temperatura de la Tierra. Una es utilizar las temperaturas registradas históricamente (medidas con termómetros) y compararlas con las actuales. De esa forma, se calcula que ha habido un aumento de medio grado en los últimos 100 años, lo que entra dentro de la variabilidad natural del clima.

Lo curioso del caso, es que el aumento de medio grado se produjo antes de 1940 pero después de entonces es cuando el hombre ha quemado la mayor parte del petróleo que, supuestamente, causa el calentamiento global y la temperatura no ha subido en lo absoluto.

No hay que perder de vista también que el planeta tiene un gran defensor contra el cambio climático y que es el fitoplancton del mar, que produce la mayor cantidad del oxígeno que tenemos y que absorbe el CO2 que producimos.


Lo cual cómo podemos ver puede producir el efecto contrario al calentamiento, mientras mas CO2 produzcamos, mas fitoplancton se puede alimentar de él y más oxígeno se produce.

Si yo fuera “conspiracionista” diría que el cambio climático es una mentira difundida por Estados Unidos para invadir países productores de petróleo como Venezuela (y Hugo Chávez) o Irán (y el Ayatollah) con el pretexto de evitar que saquen más petróleo y sigan calentando el planeta… mmm ¿será?