martes, 12 de enero de 2010

¿Cambio climático o cambio de rollo?


Hoy escuchaba al locutor de Tabasco Hoy Radio, Juan Urcola, responsabilizar al cambio climático de la intensa onda fría que azota nuestro país. Esto me hizo recordar que en el 2007 nuestro Secretario de Gobierno Humberto Mayans justificó la apocalíptica inundación de Tabasco culpando al cambio climático también (no al mal manejo de presas dicho sea de paso).

Y es que el trillado recurso del cambio de clima es culpado últimamente de toda calamidad que aqueje a la humanidad y no solo de las sequías, ya que se supone que la tierra se está calentado por nuestra excesiva descarga de CO2, sino que también es responsable de que llueva, nieve, truene o relampagueé e incluso si hay tsunamis, mortandad de ballenas o gane elecciones el PRI.

Lo único cierto es que el cambio climático dista mucho de ser demostrable, lo más seguro es que sea una gran patraña de los científicos catastrofistas, (que también los hay, no solo en la religión pasa, recuerden cuando decían que las computadoras se volverían locas y los aviones caerían del cielo en el año 2000 por el famoso Y2K); y es que todo se basa en modelos virtuales que buscan apantallar con tendenciosas simulaciones de computadora.

Estas predicciones son utilizadas para anunciar grandes catástrofes sobre descongelación de los polos, inundaciones de ciudades enteras y plagas apocalípticas, que han dado gran material a Hollywood para taquilleras producciones como el Día después de Mañana, etc., contribuyendo así a fomentar este círculo vicioso.

Y como suele suceder con toda mentira repetida mil veces, termina por aceptarse como verdad.

Tan tendencioso es el asunto que muchos otros científicos concluyen que la realidad es que el clima se está enfriando y no calentando, al menos basado en las mediciones de los satélites en las últimas décadas y como se puede analizar mas a detalle en la página www.oism.org/pproject.

Hay varias maneras de calcular la temperatura de la Tierra. Una es utilizar las temperaturas registradas históricamente (medidas con termómetros) y compararlas con las actuales. De esa forma, se calcula que ha habido un aumento de medio grado en los últimos 100 años, lo que entra dentro de la variabilidad natural del clima.

Lo curioso del caso, es que el aumento de medio grado se produjo antes de 1940 pero después de entonces es cuando el hombre ha quemado la mayor parte del petróleo que, supuestamente, causa el calentamiento global y la temperatura no ha subido en lo absoluto.

No hay que perder de vista también que el planeta tiene un gran defensor contra el cambio climático y que es el fitoplancton del mar, que produce la mayor cantidad del oxígeno que tenemos y que absorbe el CO2 que producimos.


Lo cual cómo podemos ver puede producir el efecto contrario al calentamiento, mientras mas CO2 produzcamos, mas fitoplancton se puede alimentar de él y más oxígeno se produce.

Si yo fuera “conspiracionista” diría que el cambio climático es una mentira difundida por Estados Unidos para invadir países productores de petróleo como Venezuela (y Hugo Chávez) o Irán (y el Ayatollah) con el pretexto de evitar que saquen más petróleo y sigan calentando el planeta… mmm ¿será?