Como ser padre y no morir en el intento.

Como regalo para este día del padre, nada mejor que una profunda reflexión al respecto.

A nadie le enseñan a ser padre –dicen muchos para justificar lo mal que educan a sus hijos- pero todos hemos sido hijos de alguno –digo yo, para haber aprendido de los aciertos y errores en nuestra propia educación.

Partiendo de este principio podemos educar a nuestros hijos analizando nuestra misma formación y la de los que nos rodearon sin necesidad de que nos hayan dado clases al respecto.

Para ello hay que cuidar varios aspectos.

DESARROLLE LA AUTOESTIMA DE SUS HIJOS.

A diferencia de la materia que ni se crea ni se destruye solo se transforma, la autoestima se construye y se destruye todos días.

Una manera de mantener la autoestima alta en tus hijos se puede lograr aplicando el siguiente principio: “trata a tus hijos con el mismo respeto con el que tratas a los de los demás” –sería algo así como el principio de la conservación de la autoestima.

Y es que también tus hijos merecen que les pidas las cosas por favor y que les des las gracias, que les reconozcas sus méritos y que no solo estés pendiente de sus errores.

Por si fuera poco olvídate de frases como -porque lo mando yo, -chamaco del demonio o -nunca serás nada en la vida-, porque efectivamente así nunca lo van a ser.

NO CASTRE A SUS HIJOS.

No intentes que tus hijos sean caricaturas tuyas sino que desarrollen la mejor personalidad. Si en tu época usabas Aqua Velva y corte militar tu hijo no tiene porque arreglarse igual.

Si quiere pintarse el cabello como metrosexual déjalo -así empezó David Beckham-; si quiere formar un grupo musical, déjalo -así empezaron los Beatles-; y si ya no quiere ir a misa no vayas tú tampoco, -que así empezaron los Beatles también.

Solo hazlo entender que con criterio todo se vale, si quiere quemar llantas en protesta por el calentamiento global mejor edúcalo primero.


SEA SENSIBLE CON SUS HIJOS.

Para lograrlo hay que abrazarlos y besarlos todos los días. Es curioso ver cuanta gente llega saludando de beso a todo mundo en la oficina pero es incapaz de besar a sus hijos al llegar a casa. Incluso hay quien no toca a sus hijos más que para jalarles las orejas si bien les va.

Procure ser afectivo todos los días, cuando un padre dice que los hijos crecen muy pronto es señal de que no tuvo el suficiente contacto con ellos.

Se calcula que todos necesitamos al menos 10 abrazos por día; en menor cantidad que eso –según mi psicoanalista- se pueden causar serios trastornos de personalidad que solo se desahogan escribiendo un blog.

COMPARTA CON SUS HIJOS.

Lo más tradicional es contarles cuentos antes de dormir pero como los niños de hoy prefieren dormirse viendo televisión es más recomendable aprovechar para ver juntos programas como Los Simpson - y reír juntos de por que Flanders es un tarado yendo a la iglesia.

También se recomienda compartir cualquier otra monería que usted sepa hacer aunque sea jugar a las canicas.

Sin embargo lo mas recomendable es involucrarse con ellos en cosas de la época como el internet y los videojuegos porque a las canicas ya nadie juega -dicho sea de paso.

Mi papá nunca jugó conmigo a las canicas -ni a ninguna otra cosa- pero compartíamos en terrenos mas emocionales como la música por lo que me ponía sus discos -Long Plays por supuesto- con melodías famosas, gracias a lo cual conocí a Julio Iglesias -y su pañuelo tirado al río- y a Chopin -y su nocturno en La bemol- ; y recuerdo que lloraba más que con el fraude electoral y porque las melodías eran tristes claro.

ENSEÑE A SUS HIJOS A COLABORAR.

Es importante que sus hijos se involucren en los quehaceres de la casa porque nadie aprecia lo que no le cuesta –esto también aplica para las mujeres fodongas pero eso será tema de un post anti hembrista.

Se recomienda buscar las actividades más adecuadas para cada sexo y así lograr motivarlos ya que a un niño le atraen las actividades mas rudas y a una niña las mas delicadas –digan lo que digan las feministas.

Así pues existen 3 tipos de labores domésticas a saber: las de niños, las de niñas y las de mariquitas.

Si usted quiere que su hijo varón lo siga siendo procure ponerlo a bañar al perro, a darle de patadas para educarlo –al perro no al niño-, a podar el césped, a hacer mandados y a mover toda clase de muebles e inmuebles.

Las demás son cosas de niñas o de mariquitas sin calzones.

SUS HIJOS NO DEBEN TENER LO QUE USTED NO TUVO.

Es muy común escuchar que alguien diga que quiere que sus hijos tengan todo lo que él no tuvo. ¿Por qué? tus hijos deben tener lo que ellos necesiten, no tienen porque cargar con tus frustraciones infantiles.

Si nunca tuviste un trompo o nunca te llevaron al circo ¿que culpa tienen tus hijos?

Además al trompo no se juega desde los tiempos de Cachirulo y al circo nadie debería ir porque maltratan a los animales; mejor cómprales el nuevo juego de Hallo o llévalos al estreno de Harry Potter vs. El Señor de los Anillos.

ACONSEJE A SUS HIJOS.

Hay que dejarlos cometer sus propios errores -¡pues claro que no!, ¿entonces de qué sirvieron tus metidas de pata?

Si te casaron a los 15 años, si no acabaste la prepa por andar de hippie melenudo o si perdiste 5 años de tu vida buscando a dios ¿para qué quieres que tu hijo haga lo mismo?

Un padre tiene la obligación de abrirles los ojos a sus hijos y de procurar que experimenten en camisa ajena lo mas posibles.

De todas maneras hay experiencias que tendrán que aprender a asimilar por si mismos como el próximo presidente espurio o la derrota del Tri en octavos de final en el mundial de Sudáfrica 2o1o, que por cierto inicia el viernes.

Decálogo del mal maestro.

1.- MI TRABAJO ES REPROBAR NO ENSEÑAR.

2.- UN KILO DE TAREA ES MEJOR QUE UN GRAMO DE ENSEÑANZA.

3.- EL 10 ES PARA EL LIBRO, EL 9 PARA EL MAESTRO…

4.- YO EXPLICO A MI MANERA NO IMPORTA SI ME DOY A ENTENDER.

5.- PUEDES ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE DIGO O ESTAR REPROBADO.

6.- LA LIBERTAD DE CÁTEDRA CONSISTE EN LA LIBERTAD QUE TENGO DE NO DAR MI CÁTEDRA.

7.- EL ALUMNO NO TIENE OTRAS MATERIAS QUE ESTUDIAR POR LO QUE SU TIEMPO Y SU ATENCIÓN ME PERTENECEN SOLO A MI.

8.- PUEDO DESAHOGAR MIS FRUSTRACIONES PERSONALES CON LOS ALUMNOS.

9.- MI DERECHO A FALTAR A CLASES NO EXIME AL ALUMNO DE SU OBLIGACIÓN DE MANTENERSE AL CORRIENTE EN MI CLASE.

10.- TE LLEVO 10 AÑOS DE EXPERIENCIA PERO DEBES SABER LO MISMO QUE YO PARA APROBAR LA MATERIA.

¿Cónoces alguno así?, yo si, Se llamaba Salvador Neme y daba Investigación de Operaciones, aplicaba en los puntos 1,4,7 y 8.

¿Cambio climático o cambio de rollo?

Hoy escuchaba al locutor de Tabasco Hoy Radio, Juan Urcola, responsabilizar al cambio climático de la intensa onda fría que azota nuestro país. Esto me hizo recordar que en el 2007 nuestro Secretario de Gobierno Humberto Mayans justificó la apocalíptica inundación de Tabasco culpando al cambio climático también (no al mal manejo de presas dicho sea de paso).

Y es que el trillado recurso del cambio de clima es culpado últimamente de toda calamidad que aqueje a la humanidad y no solo de las sequías, ya que se supone que la tierra se está calentado por nuestra excesiva descarga de CO2, sino que también es responsable de que llueva, nieve, truene o relampagueé e incluso si hay tsunamis, mortandad de ballenas o gane elecciones el PRI.

Lo único cierto es que el cambio climático dista mucho de ser demostrable, lo más seguro es que sea una gran patraña de los científicos catastrofistas, (que también los hay, no solo en la religión pasa, recuerden cuando decían que las computadoras se volverían locas y los aviones caerían del cielo en el año 2000 por el famoso Y2K); y es que todo se basa en modelos virtuales que buscan apantallar con tendenciosas simulaciones de computadora.

Estas predicciones son utilizadas para anunciar grandes catástrofes sobre descongelación de los polos, inundaciones de ciudades enteras y plagas apocalípticas, que han dado gran material a Hollywood para taquilleras producciones como el Día después de Mañana, etc., contribuyendo así a fomentar este círculo vicioso.

Y como suele suceder con toda mentira repetida mil veces, termina por aceptarse como verdad.

Tan tendencioso es el asunto que muchos otros científicos concluyen que la realidad es que el clima se está enfriando y no calentando, al menos basado en las mediciones de los satélites en las últimas décadas y como se puede analizar mas a detalle en la página www.oism.org/pproject.

Hay varias maneras de calcular la temperatura de la Tierra. Una es utilizar las temperaturas registradas históricamente (medidas con termómetros) y compararlas con las actuales. De esa forma, se calcula que ha habido un aumento de medio grado en los últimos 100 años, lo que entra dentro de la variabilidad natural del clima.

Lo curioso del caso, es que el aumento de medio grado se produjo antes de 1940 pero después de entonces es cuando el hombre ha quemado la mayor parte del petróleo que, supuestamente, causa el calentamiento global y la temperatura no ha subido en lo absoluto.

No hay que perder de vista también que el planeta tiene un gran defensor contra el cambio climático y que es el fitoplancton del mar, que produce la mayor cantidad del oxígeno que tenemos y que absorbe el CO2 que producimos.

Lo cual cómo podemos ver puede producir el efecto contrario al calentamiento, mientras mas CO2 produzcamos, mas fitoplancton se puede alimentar de él y más oxígeno se produce.

Si yo fuera “conspiracionista” diría que el cambio climático es una mentira difundida por Estados Unidos para invadir países productores de petróleo como Venezuela (y Hugo Chávez) o Irán (y el Ayatollah) con el pretexto de evitar que saquen más petróleo y sigan calentando el planeta… mmm ¿será?

Servicio a Usuarios

ASESOR
Buenos días, estás llamando al servicio de atención a usuarios de amo los viernes.

USUARIO
Buenos días, mire, tengo en mis manos un software llamado RAZONAR.EXE, ¿me puede ayudar con él?

ASESOR,
Claro que si, el hecho de que desees utilizarlo implica que ya tienes instalado algún componente pero para completar el resto de la aplicación tendrás que seguir mis consejos.

Lo primero que tienes que hacer es abrir tu archivo ENTENDIMIENTO.RAR, ¿ya lo localizaste?

USUARIO
Si, pero ahora me manda un mensaje de “error, no compatible con componentes internos”

ASESOR
Eso significa que el problema empieza desde muy dentro de tu equipo, debes ejecutar AUTOCRÍTICA.EXE Y SINCENSURA.BAT y asunto resuelto.

USUARIO
Excelente, pero ahora hay otros programas instalados que están bloqueándome en este momento.

ASESOR
¿Cuáles son esos programas?

USUARIO
Verás, tengo las versiones mas difundidas de PREJUICIOS.BAT, RELIGIÓN.INI, HEMBRISMO.COM, MATERIALISMODIALÉCTICO.PDF y REALISMOMÁGICO.EXE

ASESOR
¡¡Vaya peso en tu sistema operativo, son difíciles de erradicar!!

Pero no hay problema...si lo ejecutas correctamente con todos sus componentes RAZONAR.EXE los eliminará con un par de pasadas.

Sin embargo PREJUICIOS.BAT tiene muchas variantes, es un gusano polimorfo que se multiplica hasta bloquear por completo tu sistema operativo, así que necesito de tu ayuda para poder erradicarlo.

USUARIO
No hay problema, usted dígame que hacer.

ASESOR
Hay dos pasos muy importantes para lograrlo, primero instala CIENTIFICISMO.INI y luego ve a tu cortafuego y sustitúyelo por el de ICONOCLASTA.CPL, éste se encargará de no permitir que vuelva a entrar a tu sistema este tipo de amenazas virulentas.

USUARIO,
Ya lo hice... RAZONAR.EXE ha iniciado automáticamente, ¿eso es normal?

ASESOR,
Si, es normal, ahora aparecerá un mensaje donde te dice que RAZONAR.EXE estará activo mientras ENTENDIMIENTO.RAR esté en funcionamiento.

USUARIO,
Si, ya lo veo, ya se terminó la instalación.

Ahora mi disco duro se está llenado con unos componentes muy interesantes como LIBREPENSAR.DLL y AGNOSTICISMO.DAT.

ASESOR,
Si, es señal de que la aplicación se ejecuta correctamente en todo tu sistema.

USUARIO

Gracias, me salvaste la vida ¿te debo algo?

ASESOR

No, recuerda que RAZONAR.EXE es software libre, solo asegúrate de retransmitirlo junto con sus diferentes componentes, y que necesita algunas actualizaciones para no quedar obsoleto.

USUARIO,
Perfecto, ¿y cómo puedo actualizarlo?

ASESOR,

Es muy sencillo, visita constantemente nuestra página de actualizaciones gratuitas:
http://amolosviernes.blogspot.com/ ; y ten mucho cuidado con volver a instalar archivos como DOGMATISMO.TXT, que viene en presentaciones atractivas como LibroSanto y MagisterDixit; también evita CONVENCIONALISMO.DOC que viene oculto en los Softwares de padres y escuelas; así como de TRADICIONES.HTML que viene en versión oral y escrita.

Jamás los bajes a tu equipo ni permitas que otro te los instale. Recuerda no pasarlos tampoco a la siguiente generación de procesadores.

Habemux Pax

El pasado 9 de octubre le fue otorgado el Premio Nobel de la Paz 2009 a Barack Obama, el presidente de Estados Unidos, que no cumple ni un año en el poder.

La pregunta obligada sería ¿a cuenta de que?...

No ha retirado las tropas de Irak, no ha retirado las tropas de Afganistán, no ha cerrado la base de Guantánamo, no ha suspendido el embargo a Cuba, no ha sancionado a China por su invasión al Tibet, no ha derribado el muro fronterizo, no ha…simplemente no ha hecho nada por lo que merezca el Nobel de la Paz.

Ni siquiera ha gobernado lo suficiente como para estar seguros de cual será su política en materia internacional, ya que no han surgido nuevos conflictos que enfrentar en los que tenga que decidir el curso de acción y hasta ahora se ha concretado en continuar con lo que dejaron sus antecesores.

Nunca en la historia de los premios Nobel se había visto un caso de demagogia tan burdo y hasta de racismo inverso, ya que el hecho de ser negro sin duda le ayudó, tal y como lo manifesté en mi post de Habemus Nigrum, que ahora mas que nunca amerita un repaso, resulta que por ser negro debe ser bueno.

Ojalá y no se vuelta costumbre otorgar este tipo de premios en forma tan superficial ya que terminarán por acabar con la credibilidad de los mismos, que hasta hoy en día gozaban de bastante respetabilidad.

Ya de perdida se hubieran aguantado las ganas de dárselo hasta que finalizara su mandato y no al inicio del mismo, no vaya a ser que terminen arrepintiéndose dentro de 3 años y acaben por retirárselo cual miss USA encueratriz.

Post scriptum pégale en el corazón...

Como si fuera una respuesta a mi post anterior,(aunque dudo que lo hayan leido), a unos cuantos días de haberlo publicado la Suprema Corte de Jusitica de la Nación salió con una contrariedad de las que ya se está volviendo afecta, como prohibir la pena capital a criminales pero no el aborto, etc.:

Prohibe Corte tratar a adictos como delincuentes;

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que los farmacodependientes sean considerados como enfermos y no como delincuentes, por lo que deben ser absueltos del delito de posesión de drogas y ordenarse su tratamiento médico...consideraron que el Artículo 199 del Código Penal Federal vigente hasta el pasado 19 de agosto es inconstitucional"

"El tribunal señaló que el citado artículo era violatorio de la garantía constitucional de igualdad, pues se trataba a los farmacodependientes como responsables de un delito, y -como "un enfermo, se le debe dar tratamiento médico y medicinas, no criminalizarlos", apuntó el ministro Sergio Valls.

Ahora nada mas falta que declaren pandemia.

Lo que si veo muy claro es que no hay esperanzas de parar el narcotráfico, total, si te detienen lo peor que puede pasar es que te manden al doctor.

Y contrario a lo que piensan estos ministros; gordos y con bar privado, lo que si viola mis derechos constitucionales es el hecho de que supongan que puedo adquirir cocainomanía al igual que gripe común.

Pégale en el corazón.

Un comando de sicarios asesinó a 17 jóvenes en el centro de desintoxicación el Aliviane, situado en Ciudad Juárez, Chihuahua y el pasado 1 de junio, cinco hombres murieron y otros tres resultaron heridos en un ataque a otro centro de desintoxicación.

Esto parecería un hecho sin sentido pero no lo es. Resulta más lógico que asesinar policías, agentes ministeriales o jueces ya que si la gente deja de consumir drogas atentan directamente contra el narcotráfico.

Y esto es porque quienes consumen las drogas son realmente el narcotráfico y no quienes la distribuyen. Si el consumo se acaba, el narcotráfico también. Por eso a los narcos no les conviene que las personas se rehabiliten.

El tratamiento que públicamente se ha dado a los consumidores de drogas es lo que ha causado el gran crecimiento en este sentido, se les ha tratado como víctimas, sin responsabilizárseles del daño colateral que este problema nos trae a todos los demás, se ha satanizado mas a los fumadores que a los drogadictos.

Sin los consumidores no existiría mercado y sin mercado no habría lugar para que se disputaran su control las grandes mafias del narco, ni para que asesinaran policías, ni para que corrompieran autoridades en todos los niveles.

Son los consumidores la causa de toda esta ola criminal que vivimos y no propiamente dicho los narcos, ellos solamente acaparan los titulares.

Todos los días vemos la historia de algún artista famoso que consume drogas o entró a rehabilitación y son tratados como personas en desgracia, pero a nadie se le ocurre juzgarlos con la severidad que se merecen, porque son ellos quienes ha permitido con su toxicomanía que este cáncer social haya llegado a los niveles que actualmente tiene.

Si los medios, la sociedad y las leyes, empezaran a juzgar y a castigar con toda severidad a quienes consumen drogas se avanzaría más que apresando capos de la droga o graperos, porque apenas quitan a uno llega otro a ocupa su lugar y es cuento de nunca acabar en tanto el consumo no desaparezca.

Si luchas contra un dragón de mil cabezas pégale en el corazón; y en este caso el corazón es el consumidor.

Los Beatles, Elvis y Michael Jackson

Es increible que a 3 semanas de la muerte de Michael Jackson siga apareciendo en las noticias. Increíble porque no creo que sea para tanto.

Que si fue un negrito explotado, que si se casó con la hija de Elvis, que si compró los derechos de los Beatles, que si abusó de niños en Neverland, que si se pintó de blanco, que si pesaba 50 kilos.

Excentricidades de una mente traumatizada si, pero nada que tenga que ver con lo artístico, en lo cual hacía mucho que no producía gran cosa.

Y es aquí donde surge la pregunta controversial:

¿Quién fue mejor: Elvis, Los Beatles o Michael Jackson?

Creo que no se trata de comparar excentricidades o millones de dólares en ventas, que los 3 los tuvieron, sino su aporte musical, creatividad e impacto cultural.

En la época de Elvis y los Beatles las telecomunicaciones estaban en pañales y aún así tuvieron un impacto mundial del mismo nivel que Michael, basta analizar que no había ni televisión a color y mucho menos MTV.

Elvis y los Beatles surgieron a pesar de la oposición a sus movimientos, fueron incluso tachados de inmorales y herejes y sus discos prohibidos en radiodifusoras o quemados públicamente.

Michael surgió décadas después cuando el trabajo ya estaba hecho y la música Pop era aceptada por todos.

Elvis y los Beatles fueron pioneros y se inventaron a si mismos creando todo un movimiento cultural, en tanto que Michael existió debido a que su padre lo obligó a trabajar de cantante y Quincy Jones le produjo su álbum Trhiller, su único verdadero gran éxito y de cuyo recuerdo vivió todos estos años.

Elvis abrió las puertas del Rock´n roll a las grandes masas y los Beatles compusieron y tocaron sus propias melodías que se suman por decenas como Let it be, Yesterday o Michelle.

Michael Jackson era mas bien entretenedor y bailarín.

Yo considero que muchos se confunden porque Michael Jackson es contemporáneo nuestro y lo conocen mejor, cualquiera de menos de 40 años apenas escuchó a Elvis o a los Beatles de joven puesto que estábamos en pañales, si es que ya habiamos nacido, pero eso no cambia su mayor legado cultural y musical.

Por lo que a mi respecta no existe mayor polémica : primero los Beatles, después Elvis Presley y al final Michael Jackson y su pasito tuntún.

Madres Asalariadas.

Leyendo acerca del día de las madres que en México se celebra el 10 de mayo, me encontré un artículo en El Siglo de Torreón según el cual, si a las madres se les pagara por todas las labores del hogar que realizan desde psicólogas, chefs, maestras, hasta organizadoras de eventos sociales recibirían un sueldo que ya quisiera cualquier diputado pluri nominal.

El hecho de limpiar, cocinar, ser maestra, consejera familiar, doctora, jardinera, costurera, veterinaria, mensajera, organizadora de eventos o decoradora durante las 24 horas del día, fueron actividades cuantificadas en mil 825 pesos diarios, sin embargo, si la mamá organiza una piñata, un bautismo o decora la habitación del bebé, el ingreso aumentaría a seis mil 325 pesos.

Como siempre este es el típico artículo hembristas que buscan vanagloriar la figura femenina y chantajear a la sociedad hacia las injusticias que reciben las pobres madres en general.

De entrada, ni por accidente se les ocurre mencionar la contraparte de labores domésticas que realizan los padres para que todo suene a inequidad contra la mujer.

Lo cierto es que si los varones cobraran por las funciones gerenciales de atender el negocio, el rancho, actuar de plomeros, electricistas, mecánicos, jardineros, policías y jueces de paz también nos mereceríamos un salario bastante digno, ya no digamos el papel de payasos para atender a los parientes políticos que nos lo envidiaría el mismo Cepillín.

Sin embargo, las labores del hogar distan mucho de poder ser consideradas un trabajo en el sentido formal.

En primer lugar porque las realizas para satisfacción tuya no de un extraño, así que el primer beneficiado eres tu mismo y esa es la remuneración. Como el mismo artículo reconoce:"la mejor gratificación es estar con mis hijos, reconocen las mamás".

Segundo, no tienes horario ni supervisión laboral a diferencia de trabajar como empleado en donde además puedes ser despedido, ya sea por faltas, mala actitud, desobedecer una orden o responder groseramente.

Tercero, ¿quién les va a pagar?, si lo hiciera el esposo entonces éste también debería recibir un sueldo por todo lo que realiza en el hogar que por lo general son las labores mas pesadas y peligrosas de la casa, incluyendo el hecho de enfrentar ladrones a media noche o cambiar llantas en plena autopista.

Cuarto, para realizar labores de médico, chef, psicólogo, maestro, veterinario, decorador, arquitecto, etc. y tener derecho a cobrar por ello se requiere haber cursado estudios formales durante años y tener un título profesional o ya cuando menos graduarse de técnico del Conalep.

O lo que es lo mismo:

-Auto recetar a tus hijos, no te hace doctora.
-Transmitirles tus miedos y frustraciones no te hace psicóloga.
-Impartirles tu ignorancia no te vuelve maestra.
-Freírles un huevo no te convierte en chef.
-Desenredarles el cabello a cepillazos no te convierte en asesora de imagen.
-Chismear de las vecinas no te vuelve comunicadora.
-Llenarles el cuarto de imágenes religiosas no te convierte en decoradora de interiores ni meterle un purgante al gato te hace veterinaria.

Ah, y mal sexo no las convierte en actrices porno, dicho sea de paso.

¿Dónde jugarán los niños?

Escuchando la canción del mismo nombre del grupo Maná recordé que el 30 de abril se celebra en México el día del niño.

Aunque la letra habla sobre el daño ecológico que se ha causado al planeta y supone que se están acabando los sitios para que los niños puedan jugar pocos se han percatado que es igualmente serio preguntarse ¿dónde habrá niños para que puedan jugar?

Y es que al paso que vamos los niños son mas propensos a desaparecer que el mismo planeta.

Actualmente en México el promedio de natalidad apenas sobrepasa los 2 hijos por pareja lo que significa que a duras penas nos replicamos a cada uno de nosotros. De momento ha sido bueno ya que cuando nuestros padres se casaron el promedio andaba por 5 hijos y hablábamos de sobrepoblación.

Pero bajar la tasa de natalidad no es bueno por mucho tiempo.

Si la población implosiona entonces no es posible el crecimiento económico, ya que para ello es necesaria una tasa saludable de crecimiento demográfico.

Y por otro lado y más grave todavía, es que en solo una generación se puede poner al borde de la extinción a una nación entera. No se necesitan siglos y eso es lo que muchos no captan.

En países como España y los países nórdicos, el número de hijos por pareja apenas llega a 1, lo cual es tan grave que está haciendo desaparecer a estas naciones desde adentro, sin necesidad de una conquista.

En México aún no estamos ante ese problema pero a nuestros hijos si les tocará sin duda resolverlo.

No hay que olvidar que la trillada frase de “estoy haciendo patria” que decía alguien cuando tenía muchos hijos resulta mas cierta de lo que parece.

La patria se nutre de las nuevas generaciones. Son nuestros hijos los que continúan con nuestra cultura. Ellos son los mexicanos del futuro y si eso se acaba, se acaba la nación como tal y nuestra esencia como sociedad.

Esto se ha visto en sociedades como la española que sufren de una implosión demográfica tan grave que el gobierno ha dado incentivos económicos a las parejas para que tengan más hijos y es que de seguir así, en 40 años más podría estar al borde de la extinción.

En esto también ha influido la enculturación feminista que ha vendido el mito de que la maternidad limita a las mujeres. Para ellas, el matrimonio y los hijos son mera explotación del patriarcado y las mujeres son cada días mas reacias a tener hijos, aunado a medidas como la legalización del aborto, que ya se promueve en todo el país por la llamada "nueva izquierda”.

Recordemos que en España es un derecho femenino desde hace mucho tiempo y ya pagaron las consecuencias de este lavado de cerebro, dicho sea de paso.

Así que cuando piensen en tener hijos, no crean que tener menos es mejor forzosamente; y a hacer patria se ha dicho.

Heredar o no heredar, he ahí el dilema.

Mi familia no es de dejar herencias.

Siempre he escuchado historias de personas que heredan de sus padres, abuelos o de algún inesperado pariente lejano, propiedades, reliquias familiares, cuantiosas sumas de dinero o cuando menos una bacinica olmeca del periódo clásico tardío.

Pero en mi vida no pasan esas cosas.

Mis abuelos no fueron especialmente ricos pero llegaron a tener sus tierritas producto de la justicia revolucionaria; sin embargo, lejos de heredar lo que tenían, generalmente estos bienes fueron pasando paulatinamente a manos del hijo mayor quien eventualmente se dedicaba a atender estas propiedades y quien generalmente se hacía cargo de los padres cuando estos daban el viejazo.

Los demás no veían ni un cobre del asunto, ni siquiera en parcialidades, lo cual no es precisamente malo ya que quizá por lo mismo existe una larga tradición de trabajo y esfuerzo personal muy arraigada en mi familia y nadie vive esperanzado de que un golpe de suerte le cambie la existencia.

De hecho no conozco ningún familiar que juegue siquiera a la lotería.

En general esta filosofía ha dado sus frutos ya que podríamos decir que todos mis parientes tienen un modo de vida decoroso y bastante independiente.

El problema de pensar de esta manera es que te puedes pasar toda la vida trabajando pero sin una idea de continuidad se corre el riesgo de condenar a toda tu descendencia a empezar siempre desde cero.

Mi papá incluso tenía frases al respecto y decía cosas como: “yo tampoco recibí herencias” o “el dinero se hizo para gastarse”.

Así fue y así nos fue.

Como no pensaba dejarnos ninguna herencia tampoco hizo planes a largo plazo ni diversificó su patrimonio, todo era para utilizarse a corto plazo y todo era sacrificable.

Mi padre no ha muerto, pero tal y como lo predijo no nos dejó ninguna herencia y a decir verdad ni siquiera para él le alcanzó ya que ahora depende de sus hijos.

Sin embargo, lo bueno es que tampoco heredamos su forma de pensar.

Yo si creo en la idea de heredar y hago todo lo posible para que mis hijos no tengan que empezar desde cero sino que aprovechen mi esfuerzo de toda la vida para avanzar un poco mas y subir otro escalón, metafóricamente hablando.

El único riesgo de heredar es que podemos caer en el error de criar hijos dependientes y comodones; que vivan holgazanamente sus vidas conscientes de que van a recibir una herencia que les resolverá su existencia.

El secreto radica en enseñarles a valorar lo que tienen y el esfuerzo que uno ha hecho por ellos o de lo contrario se corre el riesgo de acabar al final de tu vida en la misma situación en que llegaste, sin nada encima.

De cualquier forma a veces es bonito ponerme a imaginar lo cómodo que sería encontrarme de pronto con la sorpresa de que al morir uno de mis abuelos o de perdida una tía solterona me dejara una gran fortuna.

Lo malo es que ya todos mis abuelos murieron y mis tías solteronas no tienen ni un clavo que dejarme, si acaso algún gato pulgoso.

Otra idea que se me ocurre es que, dado que mi apellido proviene de un antiguo linaje español, fundado por terratenientes de una villa solariega en Burgos de la cual tomaron el nombre (lo investigué en Internet), me encuentre de pronto con la noticia de que soy el único descendiente de esta antigua familia y resulto el legítimo heredero de toda una provincia española... se vale soñar.

Que poca Cultura Madre.

En días pasados 23 esculturas del parque museo de La Venta en Villahermosa fueron bañadas con jugo de uva en un extraño ritual religioso por 3 integrantes de la llamada Nueva Generación Internacional a la que pertenecen destacados políticos y funcionarios tabasqueños.

Según se supo su intención era alejar las malas vibras, lograr la paz mundial y ganar las próximas elecciones estatales del mes de julio.

En realidad el daño es superficial pero ha servido para sacar a colación frases como daño patrimonial, cultura madre y desprecio a nuestros antepasados.

Lo curioso es que las esculturas se encuentran al aire libre desde hace décadas en el parque La Venta lleno de vegetación tropical, expuestas a la lluvia ácida, el sol tabasqueño, los insectos, los excrementos de pájaro, el orín de perros, las últimas 2 inundaciones y los visitantes que se apoyan en ellas para tomarse fotos con las manos llenas de chamoy.

Ahora resulta que esto nunca ha preocupado a nadie pero si un poco de jugo de uva.

A mi me preocupa mas que haya gente tan ignorante que siga creyendo en rituales mágicos para alejar las malas vibras dicho sea de paso.

También es mas importante vigilar el daño patrimonial que causa la corrupción y el desvío de recursos que es el principal mal que aqueja a nuestro país.

En Tabasco por ejemplo es sabido que los funcionarios de primer nivel cobran “bonos de fatiga” de 400 mil pesos, sin mencionar el daño que sigue causando PEMEX a nuestra naturaleza...o a lo que queda de ella.

En cuanto a la cultura, reconozco el valor de cuidar los monumentos antiguos para efectos de estudio, seguramente dentro de 5 mil años pondrían en un museo nuestros inodoros actuales si fueran descubiertos por alguna cultura posterior, pero lo cierto es que a veces se cuida más el pasado que el presente.

Los Olmecas llevaban mil años extinguidos cuando llegaron los españoles por lo que no tenemos ninguna relación cultural o genética con los mismos y es incorrecto llamarlos cultura madre.

Al rato podríamos encontrar unas pirámides en honor a Tutankamón en nuestras selvas y no por ello los egipcios se convertirían automáticamente en nuestros antepasados cuando realmente nada nos une con ellos.

Seguramente tenemos mas influencia cultural y genética de los gringos que de los Olmecas y aún así a nadie se le ocurriría llamarlos ni siquiera cultura hermana, ya no digamos madre.

Salir del closet.

Salir del closet está de moda.

Así es llamado popularmente el hecho de declararse abiertamente homosexual y dado que muchos famosos se han unido a la invitación como George Michael, Linsay Lohan o Ellen DeGeneres su penetración en la mente de las nuevas generaciones ha ido en aumento.

Sin embargo esta no es una verdad absoluta como se nos pretende hacer creer.

¿Qué hay para las personas que sienten atracción por individuos de su mismo sexo pero que no desean vivir como gays o lesbianas?

¿O para quienes consideran que declararse homosexual equivale a llevar una vida sexual que fisiológicamente no es compatible con el disfrute natural de su cuerpo?

Aquí puede ser muy cuestionable salir del closet ya que se condena a una persona a una vida de insatisfacción permanente cuando tienen derecho a saber que existe otra opción que nunca se menciona: la reorientación sexual.

No hay que olvidar que científicamente la homosexualidad es una cuestión psicológica, originalmente fue considerada como parafilia pero por presiones de los grupos homosexuales se le dió el término de preferencia sexual. El mismo Freud consideraba que era reversible y su hija Anna practicó la terapia de reorientación sexual.

A este respecto existen incluso agrupaciones como la NARTH con un gran historial en terapia de reorientación sexual fundada por el psiquiatra Joseph Nicolosi en 1992.

Sin embargo los “activistas gays”, no desean que esto se conozca y los medios de comunicación evitan tocar estos temas temerosos de ser tachados de “homofóbicos”, término utilizado para satanizar a sus detractores.

En materia de derechos civiles es muy respetable declararse homosexual, pero también es un derecho la reorientación sexual para quien así lo desee y es aquí donde dichos grupos no aplican el mismo criterio.

Solo quien desee unirse al club es bienvenido pero no así quien desee salirse.

Lo lamentable del caso es que buscan también que se declare contraria a la ética cualquier terapia que promueva la reorientación sexual negándole esta posibilidad a quien así lo desee.

Si lo analizamos bien, lo realmente carente de ética es ocultarle a la sociedad las opciones existentes y permitir a las personas decidir con información tendenciosa y parcial.

Una vez con las cartas sobre la mesa que cada quien haga de su vida un carnaval.

Muerte Digna y Eutanasia, dos caras de la misma moneda

El pasado 25 de noviembre el Senado de la República aprobó la llamada Ley de Muerte Digna.

Esta permite a los enfermos en fase terminal solicitar la aplicación de un tratamiento paliativo para vivir sin dolor sus últimos días, suspendiendo cualquier clase de medicamento curativo.

El paciente debe solicitarlo en pleno uso de sus facultades mentales y tendrá derecho a que dicho tratamiento le sea suministrado en su hogar para que pueda estar acompañado de sus familiares.

Dicha disposición me parece muy adecuada ya que de esta manera se evita un sufrimiento innecesario a este tipo de enfermos y es un alivio moral e incluso financiero para sus seres queridos.

Si una persona está desahuciada no tiene ningún sentido humanitario prolongarle el sufrimiento.

Me viene a la memoria el caso de mi abuelo paterno que cuando la edad se le vino encima pasó casi un año postrado en cama y sufriendo terribles dolores ante el colapso paulatino de todo su organismo.

Recuerdo que cuando lo llegaba a visitar lo único que hacía era emitir quejidos constantes que helaban la sangre ante la impotencia de mis tías que lo cuidaban y que no podían hacer nada más que ponerse a llorar.

Cuando por fin falleció todo mundo pudo descansar de aquel tormento no solamente él.

De haber existido la opción de una muerte digna hace 20 años le hubieran ahorrado a él y a toda la familia un vía crucis de casi un año, (el de Jesús duró solo un día y mira como le hacen bulla).

Aunque los senadores dejaron muy en claro que no se trata de legalizar la eutanasia (bien morir) sino la ortotanasia (correcto morir) para el caso viene siendo la otra cara de la misma moneda y puede ser un primer paso para romper con este tabú.

Apelando al derecho que tenemos de decidir sobre nuestro cuerpo la eutanasia es un derecho del ser humano.

Así también cuando alguien se encuentra en estado vegetativo podría ser “desconectado” argumentando el derecho de los familiares a continuar con su proyecto de vida.

Ambos criterios jurídicos se han aplicado en otras leyes como la del aborto; sin embargo en el caso de la eutanasia parecen ser insuficientes para su aprobación.

Por lo visto dichos argumentos solo aplican para aquellas leyes que privilegien a las mujeres y no para las que son de carácter general, un ejemplo más para aquellos que dudan del hembrismo en nuestra sociedad, dicho sea de paso.

Lo cierto es que si la mayoría tal vez nunca tengamos acceso a vivir con un poco de dignidad, lo menos que tenemos garantizado ahora es el derecho a una muerte digna.

Si no puedes vencerlos, legalízalo.

Éste parece ser el lema del PRD; y es que muchas de sus propuestas se tratan burdamente de legalizar todo aquello que no tienen capacidad de prevenir o combatir. De esta manera legalizaron el aborto en el D.F. y ahora pretenden hacer lo mismo con la marihuana.

Esta propuesta ya está siendo analizada por iniciativa del diputado Víctor Hugo Círigo, quien propone permitir el consumo y portación de hasta 5 gramos del producto (unos 3 cigarrillos).

Argumentan principalmente que al legalizar la marihuana se acabaría con las mafias que la controlan y que el consumo en tales cantidades no resulta un problema muy grave para la sociedad.

A mi se me hace que estos diputados han de estar marihuanos cuando proponen tales soluciones.

De entrada olvidan que todavía quedarían otras mafias que combatir como la de la cocaína o las metanfetaminas por lo que el paso obligado sería legalizar todas las drogas para acabar con el narcotráfico.

Y como se ha demostrado en la realidad, legalizar no resuelve un problema sino que lo generaliza, como sucedió con el aborto en el D.F. que ya suman mas de 15,000 en casi 2 años.

Es evidente que al legalizar la marihuana se incrementaría el número de consumidores y se empezaría a consumirla desde una edad mas temprana tal y como pasa con el alcohol o el tabaco actualmente.

Y si con el alcohol tenemos bastantes problemas por las muertes, delitos y accidentes que ocasiona ¿que nos puede esperar con las calles llenas de marihuanos?

Simplemente hay cosas que por su naturaleza no pueden legalizarse y otras como el alcohol al que ya le hace falta una ajustadita con leyes mas severas como le pasó al cigarro con la ley antitabaco.

Esta actitud de legalizar como solución a los problemas sociales denota una falta total de capacidad de quienes gobiernan para resolver los problemas que nos aquejan.

Y como si no tuvieran temas mas importantes que debatir para el futuro del país que permitirnos entrarle libremente a la marihuana cual hippies melenudos.

Bajo este criterio legalizable la pregunta obligada sería ¿qué sigue legalizar después?; ¿los secuestros mientras pidan poco de rescate?, ¿o la violación si nomás fue la puntita?

Habemus Nigrum

En el imaginario popular los negros son los buenos y los blancos son los malos, los explotadores, los esclavistas. Por eso un negro debe tener una mayor sensibilidad humana y un sentido más elevado de la justicia social.

Así como Hítler sostenía que cualquier individuo por ser “ario” era bueno, ahora resulta que cualquiera por ser negro también lo es.

Esto resultó particularmente evidente y provechoso para su causa el pasado 4 de noviembre cuando Barack Obama fué electo como nuevo presidente de Estados Unidos.

Y es que la mayoría tanto dentro como fuera de su país lo que mas aplauden de su elección es que sea el primer presidente negro de ese país.

También se escucharon voces como las de Hugo Chávez de Venezuela quien mencionó que solo si él resultaba presidente dialogaría con los Estados Unidos de la mano de Fidel Castro.

Incluso me tocó escuchar a un comentarista de radio decir que era algo tan bueno como cuando ganó Evo Morales (un indígena) en Bolivia y que ojalá en México pasara algo así muy pronto.

Es evidente que a nivel de mercadotecnia a los gringos les ha venido muy bien la imagen de un presidente negro por todos los estereotipos que se tienen.

Pero caer en estereotipos es solo otra forma mas de racismo y es lamentable. Racismo inverso podríamos llamarle porque se apoya a una minoría o discriminación positiva para otros, aunque no entiendo que pueda tener de positiva la discriminación. Y es que muchos se han ido por el color de su piel aunque no conozcan sus verdaderas convicciones ni intenciones.

Los atributos morales no dependen de la raza sino de la formación del individuo porque si a estadísticas reales nos vamos resulta que los negros estadounidenses aportan las cifras más altas en varios aspectos negativos de su sociedad como los homicidas, los drogadictos o los embarazos adolescentes, claro que las estadísticas no hacen campañas.

En verdad les digo que ningún presidente negro, ni afroamericano, ni de color, ni como le quieran llamar, va a cambiar mucho las prioridades de Estados Unidos y cualquiera que esté en el poder va a anteponer los intereses norteamericanos a los de cualquier otro país.

Porque eso si tienen los gringos que primero está su país, después su país y ya luego su país, a diferencia de otras naciones llenas de gobernantes vende patrias como el nuestro.

Así que si el día de mañana surge otro Bin Laden que le derrumbe torres gemelas mandará las tropas para poner las cosas en su lugar o cuando haya que vetar el tomate mexicano para que no se enfermen de salmonelosis sus paisanos lo va a hacer.

Lo bueno para él es que ya Bush se encargó de limpiar la casa y de momento puede empezar a gobernar con calma hasta que Al Qaeda se lo demande.

Crónica de una Muerte Anunciada

Por segundo año consecutivo Villahermosa se inunda. Solo que está vez ha sido colonia por colonia y no todas al mismo tiempo.

Según el gobernador Granier la situación no ha sido peor gracias a los costales de arena que puso en el malecón aunque yo diría que fue mas bien porque dejó de llover hace 15 días.

El presidente Calderón no ha venido esta vez, mientras que el año pasado venía cada 3 días, al parecer ahora está muy molesto con el gobernador porque no hizo ninguna obra con la carretada de millones que se le enviaron precisamente para que no nos volviéramos a inundar (mas que poner sacos de arena en el malecón, dicho sea de paso).

Si esto hubiera ocurrido cuando el priísmo gobernaba el país, sin duda lo destituyen por inútil y sinvergüenza como sucedió con el ex gobernador Neme; lamentablemente fue electo democráticamente y sin la figura del referéndum no queda más que aguantarlo otros 4 años...bien decía el Peje que hay que establecerlo en la constitución.

Tampoco han llegado las despensas del resto del país ni la ayuda del extranjero porque me imagino que inundarse dos veces seguidas ya no es noticia, si al menos hubiera habido un terremoto la cosa sería diferente.

Por mi parte, a sabiendas de lo que iba a pasar, gravé este par de videos desde el techo de mi casa con unos días de separación, de cuando estábamos haciendo los trabajos para evitar el paso del agua a mi fraccionamiento (28 de septiembre) y unos días después cuando el daño estaba ya hecho ( 5 de octubre).

Ahora solo resta esperar a que saquen el agua con las bombas que se pusieron hacia el río Carrizal y que el mes de octubre no venga tan cargado de lluvias como es su costumbre para que el agua no suba más de nivel.

Lo único bueno es que este año en vez de rezar, hacer changuitos o pensar positivamente como recomienda el Secreto, mejor aseguré mi casa contra inundaciones.

28 de septiembre:


5 de octubre:

Llegaron los trajeados

El otro día me hicieron recordar la canción ochentera de Ricky Luis que decía: “ahí vienen los trajeados, bañados, perfumados, disfrazados de gente decente”...

Todo inició cuando mi amigo “César” que tenía meses de no ver me empezó a mandar mensajes como este:

- te ofrezco importante oportunidad de negocios sin compromiso.
-¿te interesa ganar dinero extra en tu tiempo libre? o,
-¿quieres llegar a viejo sin necesidad de vivir de tus hijos?

Mi intuición masculina me indicó que algo trataba de venderme, pero cortésmente tuve que responderle lo obvio: -claro que si, ¿de qué se trata?, con la esperanza de que me dijera y olvidar felizmente el asunto lo antes posible.

Pero para mi sorpresa acto seguido me llamó para invitarme a una breve plática en el salón Blanco y Negro a las 8 p.m. esa misma noche.

-no faltes, tu sabes que soy una persona con credibilidad moral y si no supiera que te va a convenir no te estaría invitando, me dijo. Así que decidí ir para que dejara de molestarme porque conozco como es de insistente.

Aquí fue donde hicieron su aparición los trajeados.

Al llegar al salón un grupo de ellos muy cortésmente me recibió y una trajeada me acompañó a mi lugar para sentarme, anotando mi nombre y el de la persona que me había invitado.

Cuando se juntó un grupo como de 50 personas llegó la Licenciada en Teología fulanita de tal, también trajeada, quien empezó felicitándonos por la maravillosa oportunidad que nos estábamos dando en la vida...de hecho mencionó la palabra oportunidad 4 veces en 30 segundos.

Después de toda una perorata de que hay ofrecer lo que interesa a la generación de posguerra y que lo mismo dudaron de las franquicias en su momento, dijo que según los expertos (quizá los mismos que vaticinaron el fin del mundo en el año 2000) el futuro son las redes de mercado.

La señora, quien nunca dejó de sonreír para que viéramos que era feliz, nos empezó a hablar de oportunidad, expertos y libertad laboral, mientras escribía en un pintarrón cifras de utilidades que brincaban al 500% tan solo por evitar intermediarios.

De eso se trataba todo aquello y la famosa red de mercado viene siendo una cadena de personas a las que tu les vendes (perdón distribuyes) un producto y te quedas con una comisión por todo lo que ellas vendan.

Se trataba de la magnífica oportunidad de distribuir su producto que nos brindaba la empresa “4Life” que descubrió el factor de transferencia, este descubrimiento exclusivo de ellos nivela nuestro sistema inmunológico para que no nos enferme ni el sida según dijo, y su producto estrella es el “Transfer Factor Plus” que ha causado revuelo mundial.

Hasta les dedicaron la portada de la revista de arriba para que no nos quedaran dudas.

Todo muy bonito y sin invertir nada excepto adquirir un producto para ti por solo $1,000 pesos y ya con eso empezabas a ganar puntos, de ahí podías ampliar la distribución a familiares y amigos y por cada persona que involucraras ganarías mas puntos y te llevarías un porcentaje de sus ventas.

- De esta manera te puedes jubilar en 3 años dijo, y que además jubilar viene de júbilo. Lo que no entiendo es como ella tiene 5 años vendiendo el producto, según dijo también.

Cada vez que la Licenciada en Teología (que no veo como armoniza tantos intereses terrenales con los divinos) terminaba de decir algo revelador, la bola de trajeados que había alrededor aplaudía ante tales revelaciones.

Cuando por fin terminó la plática con los vivas y aplausos de los trajeados, nos invitaron a pasar a un salón contiguo.

-¿qué hay ahí? le pregunté a una de las trajeadas, quien con un cortés ademán nos indicaba el camino al otro salón.

- chicas en bikini, me dijo y ambos reímos por la broma.

Hábilmente cambié mi curso hacia la puerta de salida sin mirar atrás y esperando nunca más volver. Lo malo es que mi amigo me sigue llamando pero ahora ya no pienso contestar sus llamadas.

A lo mejor perdí una amistad y una gran oportunidad de negocios pero me libré de los trajeados y su producto maravilloso para siempre.

Mentiras Profundas

El tesorito está en aguas profundas, es el lema de la reforma energética.

Pero mas allá de convertir este asunto en un disputa PRD-PAN como muchos lo han hecho y que solo ha servido para crear una cortina de humo al respecto, resulta mas productivo analizar lo que nos están diciendo para ver si en verdad nos conviene llevarla a cabo.

Por lo que a mi respecta considero que definitivamente los medios están manejando muchas mentiras y verdades a medias (que siguen siendo mentiras) para vendernos la famosa reforma, lo que hace que me sienta un poco receloso de la misma.

Primera mentira: La salvación de México está en las reservas de petróleo en aguas profundas.
No podemos hablar de que México tenga reservas en aguas profundas porque no se ha demostrado que existan reservas ahí. No puede plantearse una reforma en base a suposiciones.

Segunda mentira: Urge aprobar la reforma energética para no quedarnos sin petróleo, gasolina y gas.
Tenemos reservas en Tabasco, Campeche y Chiapas para los próximos 30 años, entonces ¿cuál es la prisa?

Mas bien me parece que Felipe Calderón quiere aprovechar su estancia en el poder para llevarse su rebanada del pastel y de paso pagar algunas facturas, como resultó de la autorización de casinos por Santiago Creel como secretario de gobierno de Fox quien favoreció a parientes suyos en las empresas concesionadas.

Al rato va a descubrirse que alguno de sus parientes es accionista de Shell.

Tercera mentira: No podemos explotar el petróleo en aguas profundas más que subordinándonos a compañías extranjeras.
No necesariamente. ¿Cómo es posible que ahora no podamos extraer ese petróleo sin las compañías extranjeras? si cuando se nacionalizó el petróleo en 1938 se expulsó a las compañías extranjeras, se resistió el embargo petrolero de esos países y aún así se consiguió personal, inversión y tecnología para sacar adelante a PEMEX.

Cuarta mentira: Lo bonos ciudadanos nos harán ricos a todos.
Parte del gancho para venderle esta reforma al populacho es la expedición de bonos ciudadanos para que todos participemos de las utilidades de PEMEX y hacernos sentir como accionistas de una Sociedad Anónima.

Lo que no te dicen es que a diferencia de los títulos tradicionales el rendimiento de los bonos estará determinado por las necesidades del mismo PEMEX, o sea que va a ser juez y parte, por lo que seguramente nunca veamos un peso de los famosos rendimientos.

Quinta mentira. Es para dotar a PEMEX de la autonomía financiera que necesita.
Esto no lo resuelve la reforma. No puede pasar de 15,000 millones de pesos de sus excedentes lo cual es una bicoca en relación con sus excedentes.

Sexta mentira. El petróleo no se privatiza.
Se permitirá que empresas “privadas” puedan refinar el petróleo crudo a manera de maquila.
Lo que no es cierto es que pretendan vender PEMEX. Que además no hay quien lo quiera con el pasivo y el sindicato que tiene.

Lo única verdad es que PEMEX debe reformarse, pero yo empezaría por su sindicato parásito y por sus funcionarios sobrepagados para sanearlo financieramente.

El sindicato mantendrá su presencia en el consejo de administración donde casi es el dueño,lo que no se ve en otra empresa del mundo y seguirá siendo una sanguijuela con las adjudicaciones directas de contratos que tiene pero eso ni se menciona en la reforma.

Definitivamente eso de que la salvación de México está en el petróleo de aguas profundas me hace recordar la frase de la política setentera: “o exportamos o nos hundimos”... Total que exportamos y de todas maneras nos hundimos.

El Secreto

El otro día mientras esperaba en el servicio a clientes de Telmex vi que pasaban por TV Azteca la noticia del gran éxito que había alcanzado el best seller de moda El Secreto, de Rhonda Byrne.

Este libro ha vendido varios millones de copias en el mundo y me ha llegado por email como 3 veces también dicho sea de paso.

Pero no es necesario que se lean las 189 páginas del libro para averiguar de que se trata, el secreto es éste: la ley de la atracción universal.

Que consiste en que todos nuestros pensamientos son magnéticos y están en frecuencia con el universo por lo que cuando pensamos positivamente en algo el universo se encarga de traérnoslo, ya sea salud, dinero o amor o las 3 cosas juntas.

- “Al igual que el genio de Aladino, la ley de la atracción te concede todos tus deseos” dice el libro.

Para empezarte a ilusionar te citan un sin número de casos de personas que recibieron cheques millonarios por correo, encontraron una rubia en su camino o se casaron con un vicepresidente con solo pensarlo.

También citan a conocidos personajes de la humanidad como Sócrates, Da Vinci, Henry Ford o Thomas Alva Edison que según el libro utilizaron el secreto para alcanzar el éxito en la vida.

Lamentablemente esta idea presenta serias inconsistencias.

Lo que los grandes hombres han hecho ya sea en las ciencias, las artes o la sociedad en general ha sido pasarse media vida trabajando para lograr lo que deseaban no solo pensarlo.

El mismo Einstein lo resumió en su famosa frase cuando dijo: el genio es 5% inspiración y 95% trabajo, aunque según el libro también Einstein utilizó el secreto, a lo mejor lo dice su biografía no autorizada porque nunca había escuchado tal barbaridad.

A mi entender el libro solo juega con la superstición humana que siempre está buscando caminos milagrosos para resolver su triste existencia en vez de hacer lo más sensato que es ponerse a trabajar en ello.

A sabiendas de lo cansada que están las personas de esperar milagros religiosos prefieren darle una especie de giro científico al asunto diciendo que el secreto está basado en la física cuántica y llamándole atracción universal a una fuerza misteriosa que me recuerda la gravitación universal de Newton, solo que esta última atrae a los cuerpos en el espacio y no tarugadas en el espacio.

Lo único cierto del libro es que si tenemos pensamientos positivos hacia algo seguramente lo alcanzaremos, pero no porque el universo nos lo vaya a traer, sino porque si pensamos permanente en las cosas seguramente todas nuestras acciones estarán encaminadas a su consecución y esa es la diferencia entre lograrlo o no: la perseverancia.

Si quieren un secreto ahí lo tienen, solo que no es nada sobrenatural como el otro y hay que hacer las cosas por uno mismo por lo que si escribo un libro al respecto no creo que llegue a convertirse en best seller.