lunes, 22 de septiembre de 2008

La imagen de Jesús


Hace poco abrí una presentación que me enviaba mi amiga “yoyis” con imágenes muy bonitas, musiquita de fondo y toda la cosa, que contaba la siguiente historia:

Había una pareja atea que tenía una hija. La pareja nunca le había dicho nada a su hija sobre Cristo. Una noche, cuando la nena tenía 5 años, sus padres pelearon como de costumbre,el padre le disparó a la madre y luego se suicidó.

-¡ La nena lo vió todo !

Fue llevada a un hogar adoptivo. Su madre adoptiva era Cristiana y la llevó a la Iglesia. El primer día de la escuela dominical, la madre le dijo a la maestra que la nena nunca había escuchado de Jesús, que tuviera paciencia con ella.

Mas tarde la maestra mostró una imagen de Jesús a los niños y preguntó:

-¿Alguien sabe quién es él?

Y la nenita contestó:

- Yo sé... “ese es el hombre que me estaba abrazando la noche que mis padres murieron...”



Al otro día volví a encontrarme con mi amiga yoyis, lo cual no es difícil puesto que trabajamos juntos, la que visiblemente emocionada me preguntó:

-¿viste la presentación que te envié de la imagen de Jésus?, ¿verdad que está de lo más tierna?

-Por lo que a mi respecta, le dije, ¿cómo puedo ver tierna una escena en donde una niña presencia como se vuelan los sesos sus padres solo para que Jesús la abrace? Si ya estaba ahí mejor hubiera evitado que eso pasara.

- Pero además no veo como la niña reconoció la imagen de Jesús, le comenté.

La imagen que le mostró la maestra debió ser la del Jesús que todos conocemos y el que aparece en todas las imágenes que se encuentran de él: un tipo guapo, rubio, de cabello largo y ondulado y ojos azules.

Lo malo es que ese Jesús es solo un invento.

El verdadero Jesús nunca fue descrito en los evangelios por lo que nadie sabe como fue. Tal vez era gordo, jorobado, chaparro y feo.

Tampoco existen dibujos de la época que lo representen ya que no fue famoso en su momento como piensan las creyentes. El cristianismo fue impuesto en Europa por el emperador romano Constantino alrededor del año 300 y llegó a nosotros con el imperio español.

Obviamente ellos difundieron una imagen de Jesús de acuerdo a sus estándares de belleza greco-latina que es el que prevalece en nuestra cultura hasta el día de hoy, todo un Aquiles como el de la película Troya con Brad Pitt.

El verdadero Jesús debió ser en realidad alguien parecido Bin Laden o al Ayatola Jomeini ya que era árabe igual que ellos y debió compartir rasgos similares.

Pero no pudo haber sido blanco, de ojos azules ni pelo rubio y ondulado, ya que no existen árabes así.

Por lo que en definitiva le dije a la yoyis:

- si de verdad Jesús hubiera estado abrazando a la niña en el momento en que se mataron sus padres, la niña no lo hubiera reconocido en la imagen que le enseñó la maestra ya que el verdadero Jesús no se hubiera parecido en nada al de las estampitas.

Sobra decir que la yoyis no me ha vuelto a mandar presentaciones.


Post scriptum:
Según el mas reciente estudio de la BBC la imagen de Jesús debió ser mas o menos la siguiente:

Aunque dudo que alguien la quiera poner en sus presentaciones...

martes, 16 de septiembre de 2008

Post recomendado para estas fechas: 16 de septiembre;un caso de identidad equivocada.

jueves, 11 de septiembre de 2008

Mentiras Profundas


El tesorito está en aguas profundas, es el lema de la reforma energética.

Pero mas allá de convertir este asunto en un disputa PRD-PAN como muchos lo han hecho y que solo ha servido para crear una cortina de humo al respecto, resulta mas productivo analizar lo que nos están diciendo para ver si en verdad nos conviene llevarla a cabo.

Por lo que a mi respecta considero que definitivamente los medios están manejando muchas mentiras y verdades a medias (que siguen siendo mentiras) para vendernos la famosa reforma, lo que hace que me sienta un poco receloso de la misma.

Primera mentira: La salvación de México está en las reservas de petróleo en aguas profundas.
No podemos hablar de que México tenga reservas en aguas profundas porque no se ha demostrado que existan reservas ahí. No puede plantearse una reforma en base a suposiciones.

Segunda mentira: Urge aprobar la reforma energética para no quedarnos sin petróleo, gasolina y gas.
Tenemos reservas en Tabasco, Campeche y Chiapas para los próximos 30 años, entonces ¿cuál es la prisa?

Mas bien me parece que Felipe Calderón quiere aprovechar su estancia en el poder para llevarse su rebanada del pastel y de paso pagar algunas facturas, como resultó de la autorización de casinos por Santiago Creel como secretario de gobierno de Fox quien favoreció a parientes suyos en las empresas concesionadas.

Al rato va a descubrirse que alguno de sus parientes es accionista de Shell.

Tercera mentira: No podemos explotar el petróleo en aguas profundas más que subordinándonos a compañías extranjeras.
No necesariamente. ¿Cómo es posible que ahora no podamos extraer ese petróleo sin las compañías extranjeras? si cuando se nacionalizó el petróleo en 1938 se expulsó a las compañías extranjeras, se resistió el embargo petrolero de esos países y aún así se consiguió personal, inversión y tecnología para sacar adelante a PEMEX.

Cuarta mentira: Lo bonos ciudadanos nos harán ricos a todos.
Parte del gancho para venderle esta reforma al populacho es la expedición de bonos ciudadanos para que todos participemos de las utilidades de PEMEX y hacernos sentir como accionistas de una Sociedad Anónima.

Lo que no te dicen es que a diferencia de los títulos tradicionales el rendimiento de los bonos estará determinado por las necesidades del mismo PEMEX, o sea que va a ser juez y parte, por lo que seguramente nunca veamos un peso de los famosos rendimientos.

Quinta mentira. Es para dotar a PEMEX de la autonomía financiera que necesita.
Esto no lo resuelve la reforma. No puede pasar de 15,000 millones de pesos de sus excedentes lo cual es una bicoca en relación con sus excedentes.

Sexta mentira. El petróleo no se privatiza.
Se permitirá que empresas “privadas” puedan refinar el petróleo crudo a manera de maquila.
Lo que no es cierto es que pretendan vender PEMEX. Que además no hay quien lo quiera con el pasivo y el sindicato que tiene.

Lo única verdad es que PEMEX debe reformarse, pero yo empezaría por su sindicato parásito y por sus funcionarios sobrepagados para sanearlo financieramente.

El sindicato mantendrá su presencia en el consejo de administración donde casi es el dueño,lo que no se ve en otra empresa del mundo y seguirá siendo una sanguijuela con las adjudicaciones directas de contratos que tiene pero eso ni se menciona en la reforma.

Definitivamente eso de que la salvación de México está en el petróleo de aguas profundas me hace recordar la frase de la política setentera: “o exportamos o nos hundimos”... Total que exportamos y de todas maneras nos hundimos.

martes, 2 de septiembre de 2008

El Secreto


El otro día mientras esperaba en el servicio a clientes de Telmex vi que pasaban por TV Azteca la noticia del gran éxito que había alcanzado el best seller de moda El Secreto, de Rhonda Byrne.

Este libro ha vendido varios millones de copias en el mundo y me ha llegado por email como 3 veces también dicho sea de paso.

Pero no es necesario que se lean las 189 páginas del libro para averiguar de que se trata, el secreto es éste: la ley de la atracción universal.

Que consiste en que todos nuestros pensamientos son magnéticos y están en frecuencia con el universo por lo que cuando pensamos positivamente en algo el universo se encarga de traérnoslo, ya sea salud, dinero o amor o las 3 cosas juntas.

- “Al igual que el genio de Aladino, la ley de la atracción te concede todos tus deseos” dice el libro.

Para empezarte a ilusionar te citan un sin número de casos de personas que recibieron cheques millonarios por correo, encontraron una rubia en su camino o se casaron con un vicepresidente con solo pensarlo.

También citan a conocidos personajes de la humanidad como Sócrates, Da Vinci, Henry Ford o Thomas Alva Edison que según el libro utilizaron el secreto para alcanzar el éxito en la vida.

Lamentablemente esta idea presenta serias inconsistencias.

Lo que los grandes hombres han hecho ya sea en las ciencias, las artes o la sociedad en general ha sido pasarse media vida trabajando para lograr lo que deseaban no solo pensarlo.

El mismo Einstein lo resumió en su famosa frase cuando dijo: el genio es 5% inspiración y 95% trabajo, aunque según el libro también Einstein utilizó el secreto, a lo mejor lo dice su biografía no autorizada porque nunca había escuchado tal barbaridad.

A mi entender el libro solo juega con la superstición humana que siempre está buscando caminos milagrosos para resolver su triste existencia en vez de hacer lo más sensato que es ponerse a trabajar en ello.

A sabiendas de lo cansada que están las personas de esperar milagros religiosos prefieren darle una especie de giro científico al asunto diciendo que el secreto está basado en la física cuántica y llamándole atracción universal a una fuerza misteriosa que me recuerda la gravitación universal de Newton, solo que esta última atrae a los cuerpos en el espacio y no tarugadas en el espacio.

Lo único cierto del libro es que si tenemos pensamientos positivos hacia algo seguramente lo alcanzaremos, pero no porque el universo nos lo vaya a traer, sino porque si pensamos permanente en las cosas seguramente todas nuestras acciones estarán encaminadas a su consecución y esa es la diferencia entre lograrlo o no: la perseverancia.

Si quieren un secreto ahí lo tienen, solo que no es nada sobrenatural como el otro y hay que hacer las cosas por uno mismo por lo que si escribo un libro al respecto no creo que llegue a convertirse en best seller.

jueves, 28 de agosto de 2008

Primer Aniversario de mi Blog


Hoy cumple un año mi blog.

Lo primero es un cambio de imagen...siendo iconoclasta no podía esperarse menos.

Generalmente se acostumbra hacer un recuento de lo bueno y lo malo ocurrido durante el año pasado para terminar con propósitos para el próximo pero ya está muy trillado.

Solo te digo que el año que viene no te lo puedes perder y con eso todo está dicho.

sábado, 16 de agosto de 2008

Suicidio Blogger


¿Qué motivo tendrías para eliminar tu blog o qué motivos has encontrado en otros casos?

Y es que a veces al visitar un blog me encuentro con la sorpresa de que ha sido eliminado por su autor.

Algunos lo hacen porque se cansan de estar escribiendo tonterías,otros por falta de interés de otros bloggers,unos mas por culpa de los comentarios y críticas adversas.

Sin embargo siempre me pregunto para qué eliminar un blog si ya te tomaste la molestia de escribirlo; finalmente puedes dejarlo en la blogósfera y a lo mejor algún día lo retomas.

En mi caso particular considero que eso es lo que haría porque no le veo caso tirar a la basura el trabajo y los desvelos de tanto tiempo, bueno desvelos no tanto porque siempre escribo de día pero la idea es esa, de noche si acaso visito páginas porno.

De todas maneras, por alguna extraña razón siempre me provoca una sensación de tristeza visitar un blog y que éste haya sido eliminado por el autor. Es una especie de luto bloguero ante estos suicidios, además porque los suicidas no tiene perdón de dios y se van al infierno.

Estos son algunos blogs que acostumbraba visitar y que ya no existen mas o están por desaparecer:

http://gypsywoman-ann.blogspot.com (eliminado)
http://ehrrs-blog.blogspot.com (eliminado)
http://florcibam.blogspot.com (eliminado)
http://lagunas70-habladetodo.blogspot.com (animación suspendida)
http://eldesague.blogspot.com (estado de coma)
http://pepe-fetish.blogspot.com (patadas de ahogado)
http://lmjaanumero1.blogspot.com (suicidio anunciado por Evil Charlie)

El de florcibam era un blog adverso al mio, al que incluso la autora florcita me pidió (eso si de manera muy decente) que no la volviera a visitar y que mucho menos le dejara comentarios ya que estaba muy ofendida conmigo por mi post “con licencia para matar”, dicho sea de paso.

De todas maneras no le hice caso y seguí dándome mis vueltas por ahí hasta que descubrí que había sido eliminado por su autora, espero que no fuera por mi culpa.

Aunque realmente en este último caso no podría decir que me dio tristeza y se puede pasar en el infierno el tiempo que quiera.

Descanse en paz florcita y compañía.

lunes, 11 de agosto de 2008

Premio Gordo.

MonikaMDQ tuvo la distinción de otorgarme este premio en su blog:




Como es el primero que recibo (y seguramente el último) he decidido dedicarle este post especial como muestra de mi agradecimiento por tomarme en cuenta.

También he decidido publicar una foto suya nada más porque está guapísima y para levantar el raiting de mi blog, dicho sea de paso.



Gracias también por todas las veces que me has dejado comentarios.

Y finalmente quiero agradecer a todos los que contribuyeron para que este premio fuera posible: mis padres,mis maestros,mis amigos bloggers,mi abuelita que me está viendo,etc...

jueves, 17 de julio de 2008

Mi veta artística.

También tengo mi lado artístico. Este es el primero de una serie de videos que pienso ir grabando y subiendo de lo único que me apasiona mas que escribir.

jueves, 3 de julio de 2008

Mono Sapiens


Hace unos días mi hijo llegó de la secundaria un poco molesto con una de sus maestras quien suspicazmente le hizo la siguiente pregunta al grupo:

- ¿Si el hombre desciende del mono por qué los monos no se convierten en hombres?

En primer lugar porque la evolución no tiene como objetivo crear hombres. Cada especie evoluciona hacia lo que mas le conviene y los monos están muy contentos siendo monos y colgándose de los árboles con la cola, dicho sea de paso.

Pero si lo pensamos un poco su misma interrogante conlleva la respuesta.

Y es que los monos no se convierten en hombres por la misma razón por la que los hombres no se convierten todos en el mismo hombre tampoco. Si no hubiera evolución todos seríamos literalmente iguales.

Los hombres no somos todos iguales por el hecho de que las diferencias individuales son las que permiten la evolución. Y la prueba de que la misma existe.

Las características individuales que representan una ventaja sobre los demás son las que a final de cuentas prevalecen y se transmiten a la siguiente generación hasta crear nuevas especies.

Se empieza por crear nuevas razas, por eso entre los seres humanos habíamos ya evolucionado en asiáticos de ojos rasgados, en negros de cabello rizado y en blancos de ojos azules.
Si nuestro intelecto no hubiera intervenido y no hubieramos llegado a un mundo globalizado seguramente en unos millones de años alguna de esas razas hubiera dado origen a una nueva especie.

También se me ocurre pensar por ejemplo en nuestras narices. Existe una gran variedad de ellas, unos las tienen cortas, otros las tiene largas, (y no es albur), unos aguileñas, otros puntiagudas, unos redondas, otros respingadas y muchas operadas.

Unas nos permiten respirar mejor que otras, unas son mas propensas a la sinusitis, unas nos dan mejor olfato que otras , unas nos dan una voz mas grave o aguda que otras, así como unas resultan visualmente mas atractivas para el sexo opuesto que otras.

Si a la postre alguna de estas características nos colocaran en una posición de ventaja ya sea funcional o estética, lo cual también es funcional dicho sea de paso, esto propiciaría que tales individuos al reproducirse transmitieran esas características a la siguiente generación.

Es decir, la evidencia de la evolución la tenemos en nuestras propias narices.

Y para concluir con la interrogante de la maestra de mi hijo, si bien es cierto que los monos no se convierten en hombres lo que si es evidente es que algunos hombres se están convirtiendo otra vez en monos.

sábado, 14 de junio de 2008

Padre solo hay uno.


Durante décadas las feministas nos han vendido la idea de que el padre es solo un fósil cultural de un modelo familiar en extinción.

Debido a lo anterior no existe siquiera una fecha específica para celebrarlo como a la madre (10 de mayo), a la secretaria (18 de julio), al niño (30 de abril) o contra la homofobia (17 de mayo) sino que simplemente se celebra el tercer domingo del mes de junio, que en este año cae el día 15 dicho sea de paso.


Sin embargo, la figura paterna es mas importante de lo que se publicita:

Genéticamente:

-Aporta el 50% de ADN necesario para crear un ser humano.
-Determina el género del bebé con lo cual se mantiene el equilibrio sexual de la especie.
-Aporta la variabilidad genética con sus cromosomas “y".

Psicológicamente:

-Es figura de autoridad.
-El vínculo padre- hijo proporciona al niño que crece la seguridad que necesita.
-El infantilismo y la inmadurez crónica son las consecuencias directas de la falta de padre.
-La figura de un padre ausente o distante es determinante en la clásica relación triádica que determina la homosexualidad.

Socialmente:

-El 80% de los delincuentes juveniles se criaron sin padre.
-El 75% de los violadores menores de 25 años crecieron sin figura paterna.
-El 65% de las madres adolescentes carecen de padre.
-El 90% de los niños deambulantes provienen de hogares donde está ausente la figura paterna.
-El 65% de los jóvenes que se suicidan provienen de hogares donde está ausente la figura paterna.
-El 75% de los jóvenes usuarios de droga y el 70% de los jóvenes en instituciones juveniles se criaron sin su padre.

Y finalmente el dato mas revelador y del que quizá muchos no han tomado conciencia todavía: padre solo hay uno también.