Que poca Cultura Madre.

En días pasados 23 esculturas del parque museo de La Venta en Villahermosa fueron bañadas con jugo de uva en un extraño ritual religioso por 3 integrantes de la llamada Nueva Generación Internacional a la que pertenecen destacados políticos y funcionarios tabasqueños.

Según se supo su intención era alejar las malas vibras, lograr la paz mundial y ganar las próximas elecciones estatales del mes de julio.

En realidad el daño es superficial pero ha servido para sacar a colación frases como daño patrimonial, cultura madre y desprecio a nuestros antepasados.

Lo curioso es que las esculturas se encuentran al aire libre desde hace décadas en el parque La Venta lleno de vegetación tropical, expuestas a la lluvia ácida, el sol tabasqueño, los insectos, los excrementos de pájaro, el orín de perros, las últimas 2 inundaciones y los visitantes que se apoyan en ellas para tomarse fotos con las manos llenas de chamoy.

Ahora resulta que esto nunca ha preocupado a nadie pero si un poco de jugo de uva.

A mi me preocupa mas que haya gente tan ignorante que siga creyendo en rituales mágicos para alejar las malas vibras dicho sea de paso.

También es mas importante vigilar el daño patrimonial que causa la corrupción y el desvío de recursos que es el principal mal que aqueja a nuestro país.

En Tabasco por ejemplo es sabido que los funcionarios de primer nivel cobran “bonos de fatiga” de 400 mil pesos, sin mencionar el daño que sigue causando PEMEX a nuestra naturaleza...o a lo que queda de ella.

En cuanto a la cultura, reconozco el valor de cuidar los monumentos antiguos para efectos de estudio, seguramente dentro de 5 mil años pondrían en un museo nuestros inodoros actuales si fueran descubiertos por alguna cultura posterior, pero lo cierto es que a veces se cuida más el pasado que el presente.

Los Olmecas llevaban mil años extinguidos cuando llegaron los españoles por lo que no tenemos ninguna relación cultural o genética con los mismos y es incorrecto llamarlos cultura madre.

Al rato podríamos encontrar unas pirámides en honor a Tutankamón en nuestras selvas y no por ello los egipcios se convertirían automáticamente en nuestros antepasados cuando realmente nada nos une con ellos.

Seguramente tenemos mas influencia cultural y genética de los gringos que de los Olmecas y aún así a nadie se le ocurriría llamarlos ni siquiera cultura hermana, ya no digamos madre.

Salir del closet.

Salir del closet está de moda.

Así es llamado popularmente el hecho de declararse abiertamente homosexual y dado que muchos famosos se han unido a la invitación como George Michael, Linsay Lohan o Ellen DeGeneres su penetración en la mente de las nuevas generaciones ha ido en aumento.

Sin embargo esta no es una verdad absoluta como se nos pretende hacer creer.

¿Qué hay para las personas que sienten atracción por individuos de su mismo sexo pero que no desean vivir como gays o lesbianas?

¿O para quienes consideran que declararse homosexual equivale a llevar una vida sexual que fisiológicamente no es compatible con el disfrute natural de su cuerpo?

Aquí puede ser muy cuestionable salir del closet ya que se condena a una persona a una vida de insatisfacción permanente cuando tienen derecho a saber que existe otra opción que nunca se menciona: la reorientación sexual.

No hay que olvidar que científicamente la homosexualidad es una cuestión psicológica, originalmente fue considerada como parafilia pero por presiones de los grupos homosexuales se le dió el término de preferencia sexual. El mismo Freud consideraba que era reversible y su hija Anna practicó la terapia de reorientación sexual.

A este respecto existen incluso agrupaciones como la NARTH con un gran historial en terapia de reorientación sexual fundada por el psiquiatra Joseph Nicolosi en 1992.

Sin embargo los “activistas gays”, no desean que esto se conozca y los medios de comunicación evitan tocar estos temas temerosos de ser tachados de “homofóbicos”, término utilizado para satanizar a sus detractores.

En materia de derechos civiles es muy respetable declararse homosexual, pero también es un derecho la reorientación sexual para quien así lo desee y es aquí donde dichos grupos no aplican el mismo criterio.

Solo quien desee unirse al club es bienvenido pero no así quien desee salirse.

Lo lamentable del caso es que buscan también que se declare contraria a la ética cualquier terapia que promueva la reorientación sexual negándole esta posibilidad a quien así lo desee.

Si lo analizamos bien, lo realmente carente de ética es ocultarle a la sociedad las opciones existentes y permitir a las personas decidir con información tendenciosa y parcial.

Una vez con las cartas sobre la mesa que cada quien haga de su vida un carnaval.

Mis deseos para el 2009

En la cena de fin de año cuando sonaron las doce campanadas del reloj pedí mis 12 deseos reglamentarios para este 2009 mientras me comía las uvas correspondientes:

1- La paz mundial.
2- No pagar tenencia.
3- Que Villahermosa no se inunde por tercer año consecutivo.
4- Que se mueran los feos.
5- Que México clasifique al mundial(no pido que lo gane porque eso ya es fantasía).
6- Que dios se me aparezca y me diga que lee mi blog.
7- Que los chivistas declaren abiertamente su homosexualidad.
8- También los cruzazulinos (por cierto arriba el América).
10-Que Hugo Sánchez sea presidente (de México o de España ya que domina ambas lenguas).
11-Casarme con Britney Spears(siempre y cuando deje las drogas y baje un par de kilos).
12-Que se mueran los feos (ya lo había pedido pero es que hay muchos feos).

¿Coincidieron con los tuyos?

Por cierto, me salté el 9 y ni cuenta te diste.

Yo no olvido el año viejo.

Para crear el ambiente propicio se recomienda poner el video de abajo mientras se continúa con la lectura..



(nota: como el video es removido constantemente se puede utilizar el link de abajo para verlo y después volver a la lectura...es una molestía adicional pero el resultado vale la pena se los aseguro)

http://www.youtube.com/watch?v=Jyc65fewGlo

En el transcurso de los 12 meses pasados escribiendo mi blog obtuve muchas retribuciones inesperadas que me hacen imposible olvidar tan fácilmente el año viejo.

Entre ellas hay varias que me hacieron sentir especialmente bien y que me llenan de satisfacción cada vez que las recuerdo:

-Los premios recibidos de otros bloggers(gracias Alejandra,Mónika y Randy)
-Los màs de ¡¡24,ooo!! visitantes.
-La vasta preferencia de Randy hacia mi blog,del cual se declara fan.
-Los comentarios inesperados de bloggers no conocidos.
-La lealtad de viejos visitantes.
-Los cientos de comentarios recibidos.

Asì pues, como dice la canciòn yo tampoco olvido el año viejo porque me ha dejado cosas muy buenas...aùn sin chiva, burra negra, yegua blanca o buena suegra.

Reenviala a tiempo

Antes que nada te quiero decir que el sagrado niño Jesús es milagroso y te llenará de bendiciones esta Navidad. Esta carta tiene como finalidad dar la vuelta al mundo 3 veces y continuar...

El presidente de Argentina recibió la carta y la llamó "basura" y a los 8 días murió su hijo.

Un señor recibió la carta, las repartió y la sorpresa fue ¡¡¡q' se sacó la lotería!!!

Alberto Hernández recibió la carta y la mando a hacer con su secretaria, pero olvidaron repartirlas: ella perdió su empleo y él a su familia.

Esta carta es milagrosa y sagrada, no te olvides de reenviarla a 20 personas antes del 24 de diciembre....

No lo olvides. Que recibirás una gran sorpresa !!!


Esta cadenita milagrosa me llegó hace unos días a mi correo y me llama la atención como pueden escribirse tantas tonterías en tan pocos renglones.

Si al menos me aclararan algunas dudas serían más convincentes:

"El presidente de Argentina recibió la carta y la llamó "basura" y a los 8 días murió su hijo."

-¿cuál presidente: Alfonsín, Menem o el actual? que dicho sea de paso es mujer.
-¿de qué murió su hijo; lo aplastó la hinchada en un partido del Boca Juniors o de un cacerolazo en la noche de las cacerolas?

"Un señor recibió la carta, las repartió y la sorpresa fue ¡¡¡q' se sacó la lotería!!! "

-¿cuál fue el número premiado? a lo mejor tengo reintegro.
-¿dejó a su mujer por una teibolera?
-¿así se hizo millonario Güicho Domínguez?

"Alberto Hernández recibió la carta y la mando a hacer con su secretaria, pero olvidaron repartirlas: ella perdió su empleo y él a su familia."

-¿perdió a su familia por andar con su secretaria?

-¿ella perdió su empleo cuando él la despidió por no enviar las cartas?
-¿su secretaria desempleada terminó de teibolera y se fue con el señor que se sacó la lotería?

Y finalmente:

-¿qué pasa si no abro mi correo antes del 24 de diciembre y vence el plazo? ¿igual surte efecto?
-¿cómo indagaron mi correo para incluirme en su lista de reenvíos?
-¿qué no tienen nada mejor que hacer en sus vidas?

Muerte Digna y Eutanasia, dos caras de la misma moneda

El pasado 25 de noviembre el Senado de la República aprobó la llamada Ley de Muerte Digna.

Esta permite a los enfermos en fase terminal solicitar la aplicación de un tratamiento paliativo para vivir sin dolor sus últimos días, suspendiendo cualquier clase de medicamento curativo.

El paciente debe solicitarlo en pleno uso de sus facultades mentales y tendrá derecho a que dicho tratamiento le sea suministrado en su hogar para que pueda estar acompañado de sus familiares.

Dicha disposición me parece muy adecuada ya que de esta manera se evita un sufrimiento innecesario a este tipo de enfermos y es un alivio moral e incluso financiero para sus seres queridos.

Si una persona está desahuciada no tiene ningún sentido humanitario prolongarle el sufrimiento.

Me viene a la memoria el caso de mi abuelo paterno que cuando la edad se le vino encima pasó casi un año postrado en cama y sufriendo terribles dolores ante el colapso paulatino de todo su organismo.

Recuerdo que cuando lo llegaba a visitar lo único que hacía era emitir quejidos constantes que helaban la sangre ante la impotencia de mis tías que lo cuidaban y que no podían hacer nada más que ponerse a llorar.

Cuando por fin falleció todo mundo pudo descansar de aquel tormento no solamente él.

De haber existido la opción de una muerte digna hace 20 años le hubieran ahorrado a él y a toda la familia un vía crucis de casi un año, (el de Jesús duró solo un día y mira como le hacen bulla).

Aunque los senadores dejaron muy en claro que no se trata de legalizar la eutanasia (bien morir) sino la ortotanasia (correcto morir) para el caso viene siendo la otra cara de la misma moneda y puede ser un primer paso para romper con este tabú.

Apelando al derecho que tenemos de decidir sobre nuestro cuerpo la eutanasia es un derecho del ser humano.

Así también cuando alguien se encuentra en estado vegetativo podría ser “desconectado” argumentando el derecho de los familiares a continuar con su proyecto de vida.

Ambos criterios jurídicos se han aplicado en otras leyes como la del aborto; sin embargo en el caso de la eutanasia parecen ser insuficientes para su aprobación.

Por lo visto dichos argumentos solo aplican para aquellas leyes que privilegien a las mujeres y no para las que son de carácter general, un ejemplo más para aquellos que dudan del hembrismo en nuestra sociedad, dicho sea de paso.

Lo cierto es que si la mayoría tal vez nunca tengamos acceso a vivir con un poco de dignidad, lo menos que tenemos garantizado ahora es el derecho a una muerte digna.

Cruci ficción femenina.

El 25 de noviembre se celebró el Día Internacional de la No violencia Contra la Mujer. Y como ocurre año tras año se escucharon en todos los medios los gastados clichés que victimizan a la mujer como única receptora de la violencia de género.

En estricto apego a la equidad debería ser el día de la no violencia contra la pareja, no solo contra la mujer, pero el mismo nombre lleva implícita una gran carga de manipulación.

Lo cierto es que las mujeres ejercen mucha violencia en sus relaciones pero fechas como ésta ayudan a mantener la idea contraria en la sociedad y contribuyen a fomentar el mito misándrico (odio al hombre) de que el hombre es malo y la mujer es buena, de que el hombre es el verdugo y la mujer la víctima.

Partiendo de esta idea las mujeres no hacen nada por modificar sus actitudes violentas dentro de sus relaciones e incluso justifican el maltrato que ejercen, esta idea ha penetrado tanto en el criterio de nuestra sociedad que los mismos legisladores promulgan leyes cada vez más inequitativas contra el varón.

Muchos pretenden llamar a las conductas agresivas de las mujeres violencia a secas, no violencia de género y aseguran que se trata de mujeres que se que se defienden lo que contribuye a su impunidad. Tampoco hay políticas públicas ni instituciones creadas para incentivar la denuncia de la violencia contra el varón como existe en el caso de las mujeres con el Insituto de la mujer y las líneas de denuncia.

Aunado al hecho de que cuando el varón denuncia puede perderlo todo en el caso de estar casado ya que las leyes en materia de divorcio despojan al hombre de sus hijos y su patrimonio por lo cual no es una opción para él.

La realidad es que no conozco a un hombre que no haya sido abofeteado o rasguñado alguna vez por su pareja hablando de violencia física y si nos vamos al maltrato emocional es muy común aguantar actitudes histéricas, amenazas constantes de terminar, crítica corrosiva y el control de la vida social como formas de violencia hacia el varón.

En el caso de los matrimonios no se quedan atrás las amenazas de divorcio o de engaño y la exigencia de control sobre sus finanzas para someter al marido.

Pese a ello y debido a décadas de enculturación feminista la actitud de la sociedad sigue siendo de total negación.

Si no puedes vencerlos, legalízalo.

Éste parece ser el lema del PRD; y es que muchas de sus propuestas se tratan burdamente de legalizar todo aquello que no tienen capacidad de prevenir o combatir. De esta manera legalizaron el aborto en el D.F. y ahora pretenden hacer lo mismo con la marihuana.

Esta propuesta ya está siendo analizada por iniciativa del diputado Víctor Hugo Círigo, quien propone permitir el consumo y portación de hasta 5 gramos del producto (unos 3 cigarrillos).

Argumentan principalmente que al legalizar la marihuana se acabaría con las mafias que la controlan y que el consumo en tales cantidades no resulta un problema muy grave para la sociedad.

A mi se me hace que estos diputados han de estar marihuanos cuando proponen tales soluciones.

De entrada olvidan que todavía quedarían otras mafias que combatir como la de la cocaína o las metanfetaminas por lo que el paso obligado sería legalizar todas las drogas para acabar con el narcotráfico.

Y como se ha demostrado en la realidad, legalizar no resuelve un problema sino que lo generaliza, como sucedió con el aborto en el D.F. que ya suman mas de 15,000 en casi 2 años.

Es evidente que al legalizar la marihuana se incrementaría el número de consumidores y se empezaría a consumirla desde una edad mas temprana tal y como pasa con el alcohol o el tabaco actualmente.

Y si con el alcohol tenemos bastantes problemas por las muertes, delitos y accidentes que ocasiona ¿que nos puede esperar con las calles llenas de marihuanos?

Simplemente hay cosas que por su naturaleza no pueden legalizarse y otras como el alcohol al que ya le hace falta una ajustadita con leyes mas severas como le pasó al cigarro con la ley antitabaco.

Esta actitud de legalizar como solución a los problemas sociales denota una falta total de capacidad de quienes gobiernan para resolver los problemas que nos aquejan.

Y como si no tuvieran temas mas importantes que debatir para el futuro del país que permitirnos entrarle libremente a la marihuana cual hippies melenudos.

Bajo este criterio legalizable la pregunta obligada sería ¿qué sigue legalizar después?; ¿los secuestros mientras pidan poco de rescate?, ¿o la violación si nomás fue la puntita?

Habemus Nigrum

En el imaginario popular los negros son los buenos y los blancos son los malos, los explotadores, los esclavistas. Por eso un negro debe tener una mayor sensibilidad humana y un sentido más elevado de la justicia social.

Así como Hítler sostenía que cualquier individuo por ser “ario” era bueno, ahora resulta que cualquiera por ser negro también lo es.

Esto resultó particularmente evidente y provechoso para su causa el pasado 4 de noviembre cuando Barack Obama fué electo como nuevo presidente de Estados Unidos.

Y es que la mayoría tanto dentro como fuera de su país lo que mas aplauden de su elección es que sea el primer presidente negro de ese país.

También se escucharon voces como las de Hugo Chávez de Venezuela quien mencionó que solo si él resultaba presidente dialogaría con los Estados Unidos de la mano de Fidel Castro.

Incluso me tocó escuchar a un comentarista de radio decir que era algo tan bueno como cuando ganó Evo Morales (un indígena) en Bolivia y que ojalá en México pasara algo así muy pronto.

Es evidente que a nivel de mercadotecnia a los gringos les ha venido muy bien la imagen de un presidente negro por todos los estereotipos que se tienen.

Pero caer en estereotipos es solo otra forma mas de racismo y es lamentable. Racismo inverso podríamos llamarle porque se apoya a una minoría o discriminación positiva para otros, aunque no entiendo que pueda tener de positiva la discriminación. Y es que muchos se han ido por el color de su piel aunque no conozcan sus verdaderas convicciones ni intenciones.

Los atributos morales no dependen de la raza sino de la formación del individuo porque si a estadísticas reales nos vamos resulta que los negros estadounidenses aportan las cifras más altas en varios aspectos negativos de su sociedad como los homicidas, los drogadictos o los embarazos adolescentes, claro que las estadísticas no hacen campañas.

En verdad les digo que ningún presidente negro, ni afroamericano, ni de color, ni como le quieran llamar, va a cambiar mucho las prioridades de Estados Unidos y cualquiera que esté en el poder va a anteponer los intereses norteamericanos a los de cualquier otro país.

Porque eso si tienen los gringos que primero está su país, después su país y ya luego su país, a diferencia de otras naciones llenas de gobernantes vende patrias como el nuestro.

Así que si el día de mañana surge otro Bin Laden que le derrumbe torres gemelas mandará las tropas para poner las cosas en su lugar o cuando haya que vetar el tomate mexicano para que no se enfermen de salmonelosis sus paisanos lo va a hacer.

Lo bueno para él es que ya Bush se encargó de limpiar la casa y de momento puede empezar a gobernar con calma hasta que Al Qaeda se lo demande.

Altares de muertos

El 2 de noviembre se celebra en México el día de los muertos y lo tradicional en muchas casas donde tienen algún difunto que recordar es el altar de muerto.

Este es adornado con flores de cempasúchil o gardenias para que huela a panteón, calaveritas de dulce, crucifijos, la foto del finado en cuestión y su respectiva veladora.

Lo más importante es poner una ración de las comidas y bebidas que mas le gustaba el difunto en vida ya que según la tradición éste vendrá a media noche para disfrutar dicho banquete.

Que si le gustaba el mole, le ponen un plato de mole.
Que si le entraba al pulque, (si el muerto era albañil por ejemplo) le ponen una jarra de pulque.
Que si le entraba a las tortas de tamal (si el muerto era chilango más que nada) pues le ponen sus tortas de tamal.
Que si le gustaba el pejelagarto (si el muerto era tabasqueño claro) pues le ponen también su pejelagarto asado con sal y limón, tortilla de maíz nuevo y chile amashito.

Pero a mí en lo particular esta costumbre siempre me pareció bastante tétrica y absurda por lo que nunca he puesto un altar de muerto.

Recuerdo también que de niño me aterraba la idea de encontrar un muerto andrajoso sentado en la sala de algún vecino dándose gusto frente al altar, hubo noches en que incluso llegué a ver alguno estoy seguro.

Tampoco entendí nunca para que quería comer un muerto, no creo que fuera a morirse de hambre.

Lo que me parece más triste del asunto es que seguramente en vida nunca le cumplieron sus caprichos al pobre difunto pero sí se toman la molestia de hacerlo ahora que ya no puede disfrutarlos.

Es una tradición mantenida en buena medida por el remordimiento de conciencia de los deudos y se trata muchas veces de una simple sobre compensación hacia el difunto; pero hay que recordar que lo que no dimos en vida no tiene ningún sentido darlo ya.

Me quedo con lo que dice el poema de Ana María Rabatté:

“No esperes a que se muera
la gente para quererla
y hacerle sentir tu afecto,
en Vida Hermano, en Vida...”

Así pues, si queremos recordar a un ser amado basta con revivir viejos momentos en nuestro pensamiento o ver algunas fotos en la intimidad de nuestra habitación sin necesidad de montar lúgubres escenarios para el público. Cuando menos si salieran a la calle paseando el altar y pidiendo dulce o truco sería más divertido.

Espero que a mi nunca me vayan a poner un altar así porque soy capaz de venir de ultratumba nada mas para tirarles encima todas las enchiladas que me hallan ofrecido y bañarlos de coca cola también, dicho sea de paso.